Адвокат Неклеса

Диплом лікаря - не змінює військово-облікову спеціальність. Суд підтвердив, що наявність диплома лікаря, отриманого до набрання чинності Законом № 4538-IX, не є підставою для автоматичного присвоєння військово-облікової спеціальності офіцерського складу чи її зміни. Крім того, суд зазначив, що вимогу про скасування повістки не можна розглядати в апеляції, якщо вона не була предметом розгляду суду першої інстанції. У результаті апеляційну скаргу залишено без задоволення. Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

Втратили касовий чек? Це не позбавляє права на повернення товару чи гарантійне обслуговування. Верховний Суд роз'яснив, що відсутність касового чека не є безумовною підставою для відмови у захисті прав споживача. Покупець може підтвердити факт придбання товару іншими належними доказами. Водночас споживач має довести, що товар придбано саме у цього продавця, а вимоги щодо повернення або гарантії заявлені у строки, визначені законом. Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

Як визначати частку подружжя у спадщині і до чого тут режим майна: Верховний Суд пояснив Судова практика щодо спадкових прав. Судова практика у справах про спадкування майна подружжя залежить від правильного визначення правового режиму такого майна. Спочатку необхідно з’ясувати, чи було воно спільною сумісною власністю подружжя, і лише після цього визначати склад спадщини та частки спадкоємців. На цьому наголосила суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак. Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

Адвокат Неклеса pinned a photo

ПВО

Повна мобілізація Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

Верховний Суд: апеляція не повертає справу на новий розгляд через неправильний порядок провадження Верховний Суд підтвердив: якщо справа з ціною позову понад 250 прожиткових мінімумів була помилково розглянута у спрощеному позовному провадженні, апеляційний суд не направляє її на новий розгляд, а скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове. 🔹 Такий підхід відповідає п. 7 ч. 3 ст. 376 ЦПК України та забезпечує єдину судову практику під час апеляційного перегляду цивільних справ. Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

ВС роз'яснив, що 3-місячний строк для звернення до суду у спорах щодо виплат при звільненні починається з дня отримання письмового повідомлення про нараховані та виплачені суми, а не з моменту отримання відповіді на адвокатський чи інформаційний запит. Якщо працівник без поважних причин зволікає зі збором додаткової інформації, це не зупиняє перебіг строку. У справі № 520/25416/25 Верховний Суд погодився, що строк був пропущений без поважних причин. Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

Верховний Суд: інформація СБУ про громадянство РФ є достатньою підставою для звільнення держслужбовця У справі № 480/7731/22 Верховний Суд дійшов висновку, що офіційна інформація СБУ про наявність у держслужбовця громадянства РФ є достатньою підставою для його звільнення за ст. 84 Закону України «Про державну службу». 🔹 Суд наголосив: закон не вимагає проведення службового розслідування чи додаткової перевірки перед звільненням у такому випадку. ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій, відмовив у поновленні на посаді та компенсації витрат на правничу допомогу. Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

Верховний Суд залишив у силі виправдувальний вирок водієві, який під час конфлікту з велосипедистами наїхав на ногу одному з них. Суд зазначив, що хоча водій порушив ПДР і потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, для кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України необхідно довести умисел — що водій хотів заподіяти шкоду або свідомо допускав такі наслідки. Саме порушення ПДР не є автоматичним доказом умисного злочину. Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

Івано-Франківський апеляційний суд скасував постанову про притягнення водія до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд наголосив: якщо огляд на стан сп'яніння проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, такий огляд є недійсним, а його результати не можуть бути підставою для покарання. Пославшись також на ст. 62 Конституції України, апеляційний суд скасував штраф у 17 тис. грн, позбавлення права керування на один рік та закрив провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП). Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️

Верховний Суд: прокурор не має права подавати до Мін'юсту скаргу на рішення держреєстратора в інтересах органів місцевого самоврядування. Суд зазначив, що прокурор може представляти інтереси держави лише в суді, тому Мін'юст мав залишити таку скаргу без розгляду, а не вирішувати її по суті. Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️