«Аналітика Куща» — Telegram-канал

https://youtu.be/qdDv3t39VWI?si=L9mYArrAyelre_Cz YouTube Глобальный военный макдональдс | Алексей Кущ, Николай Фельдман | Альфа Подкаст Алексея Куща 👉🏻 https://www.youtube.com/watch?v=ojKvrg8rggA Поделись и подпишись на Свободный Збір на ремонт авто для 155 ОМБр 🔗Посилання на банку: https://send.monobank.ua/jar/4UxmY1t5tb 💳Номер картки банки: 4874 1000 2686 0737 🎯Мета: 100 000 грн… 👍68❤21🔥11🤣7👎5

Нынешний этап мир-системных войн - это борьба за логистические маршруты Новой Евразии. В идеале, США и Британия стремятся сохранить контроль за морскими коммуникациями. Китай стремится развивать каботажные морские маршруты вдоль контролируемого побережья и внутренние сухопутные евразийские транспортные коридоры. Горящие терминалы в Усть-Луге и Новороссийске - это "обрезание" балтийского и черноморского транспортного коридора РФ. Но и терминалы Усть-Луги, и Новороссийска - это "зикураты прошлого", когда потоки нефти из РФ шли на Запад. Это памятники погибшей геополитической Химеры, сгоревшие в огне первой мир-системной войны. Продуктивные силы РФ будут смещаться на Восток, за Урал, под защиту "Великой китайской стены". США спешат развернуть глобальные проекты в Арктике, стремясь заблокировать инкорпорацию Китая в арктическую геополитическую операционную зону. Война с Ираном и взятие под контроль Зангезурского коридора - это попытка Америки заблокировать реализацию проекта Север - Юг. Рассматривалось два варианта данного логистического коридора: 1. Из РФ через Азербайджан в Иран и далее - в Индию и Китай. Данный маршрут может быть заблокирован "волевым решением" Баку по просьбе из Вашингтона. Проект, скорее всего, будет заморожен вследствие охлаждения отношений между Ираном и Азербайджаном. 2. Из РФ через Казахстан и Туркменистан в Иран. Выход к иранским портам Чабахар в Оманском заливе и Бендер-Аббас. Порт Чабахар находится за пределами Персидского залива и Ормузского пролива и поэтому может использоваться даже в условиях перманентной войны в Заливе. Кроме того, связка железнодорожных маршрутов может соединить Иран с Пакистаном (порт Гвадар в китайской концессии) и Карачи. Более того, возможна железнодорожная связка с Индией и ее портами. США блокируют данную точку "прорыва" Евразийского периметра с помощью войны с Ираном. У Евразийского глобального острова (Китай, РФ, Иран, КНДР) остается лишь направление к тихоокеанским портам и развитие железнодорожной сетки на Дальнем Востоке (Транссиб 2.0.). И именно это направление, максимально выгодно для Китая, так как формирует портфель инфраструктурных инвестиций в виде тысяч километров железных дорог, десятков торговых хабов и мультимодальных торговых центров. Поэтому, чем сильнее горят терминалы в Усть-Луге и Новороссийске, чем дольше блокируется маршрут Север-Юг (максимально выгоден Индии), чем сильнее идет противостояние РФ и США в арктической операционной зоне, тем больше инвестиций в Желтороссию и Тихоокеанский логистический кластер на Дальнем Востоке. Китай сумел найти формат, когда война морских империй -талассатов, в любом случае усиливает его проект Монгольской империи 2.0.

Кредитори війни. Як Кремль загнав російські банки у фінансову пастку. На Заході передбачають банківську кризу в Росії. Але не все так просто. Розбираємося, чому гальмує російська економіка, а банки стають заручниками замкненого кола фінансування війни. І чого насправді варто очікувати від фінансової системи ворога? Німецьке видання Frankfurter Allgemeine Zeitung опублікувало статтю, в якій назвало стан російської економіки "вибуховим". Але вибуховим не в сенсі динамічного зростання, а в контексті можливої кризи та спаду. Автори називають і причини такої "вибухонебезпечної ситуації" — це і воєнний формат економіки (хоча можна посперечатися, наскільки підходить під таке визначення нинішня економічна модель РФ), і санкційний тиск с боку Заходу, і тривале падіння цін на нафту (тут радше маємо справу з ретроспективною оцінкою нафтових цін на статистичній базі 2025 р.). Усі ці негативні фактори і можуть стати спусковим гачком, який запустить "кризову спіраль". Свої тези автори статті підкріплюють посиланням на оцінки звіту європейських спецслужб. Серед них нібито вказується й "ахілесова п’ята" російської економіки — російський банківський сектор. Зазначається, що російські банки мають "штучно роздуті баланси", і вони регулярно занижують ризики під час оцінки позичальників, бо знайти охочих кредитуватись навіть під знижену ставку ЦБ РФ у 14,25%, завдання із зірочкою. Крім того, кризова "міна" закладається в системі пільгових кредитів ("субсидованих" за рахунок державного бюджету). Коли йдеться про іпотеку, то таке кредитування не просто сприяє зростанню цін на житло, але й формує бульбашку у вигляді кредитних іпотечних портфелів, частина яких стає проблемними. До "субсидованої" заборгованості слід віднести також і кредити в рамках так званого "державно-приватного партнерства". Кредитуючи регіональні проекти, банки беруть на себе і субсидовані ризики цих проектів. Надання позик підприємствам ВПК — це також ризик. Автори статті, вважають, що РФ створила лише вигляд зростаючої економіки, а насправді — це потьомкінські села. Ознаки кризи вбачають у цьогорічному гальмуванні темпів зростання ВВП РФ до 0,4% (після динаміки на рівні 4,3% у 2024 р.). Вимальовується дуже обнадійлива для нас картина. Але наскільки вона реалістична? На жаль, автори допускають і відверті маніпуляції, наприклад, у частині аналізу вартості обслуговування державного боргу Росії. Отже проаналізуємо ці аргументи і дамо власну оцінку фінансових проблем ворога. Затухання темпів зростання ВВП РФ у 2026 р. до +0,4%, не можна розглядати як ознаку кризи, адже криза — це рецесія, а рецесія — це падіння валового продукту два квартали поспіль. Втім для прирівнювання технічної рецесії до справжньої кризи падіння ВВП має бути зафіксоване за підсумками календарного року, а цього, вочевидь, поки немає. Тобто +0,4% до ВВП — це різке гальмування економіки, а у випадку РФ — вихід на плато розвитку і перегрів, коли кількісні фактори зростання (вільна робоча сила та виробничі потужності) вже повністю задіяні, а якісних факторів у вигляді зростання продуктивності праці та нових технологій немає. Кредити дорожчають До того є тези про обслуговування державного боргу в статті є певною маніпуляцією. Справа в тому, що відношення держборгу до ВВП перебуває в РФ на досить низькому рівні — менше 20%, а вартість обслуговування цієї заборгованості відносно висока через завищену ключову ставку ЦБ РФ. Показник відношення вартості обслуговування боргу до ВВП в РФ становить наразі 1,6% (у 2026 р. номінальний ВВП заплановано на рівні 250 трлн руб., а вартість обслуговування боргу складе 4 трлн руб.) Це відносно високий показник, хоча явно не критичний. Іпотечний бум та камуфляж банківських ризиків Тепер перейдемо до стану російської банківської системи. За перше півріччя 2026 р. сума виданих іпотечних кредитів у Росії становила 2,2 трлн руб. Сукупний іпотечний портфель банків (загальна сума всіх кредитів) перевищила 24 трлн руб., це до 10% ВВП. Червень 2026 р. став рекордним місяцем за видачею нових іпотечних кредитів у розмірі до 488 млрд руб. dsnews.ua Кредитори війни. Як Кремль загнав російські банки у фінансову пастку На Заході передбачають банківську кризу в Росії. Але не все так просто. Розбираємося, чому гальмує російська економіка, а банки стають заручниками замкненого кола фінансування війни. І чого насправді варто очікувати від фінансової системи ворога?  👍76❤30🤔13💊7👎5👀3🤣1👻1

Сам показник іпотечної заборгованості не є критичним з огляду на параметри ВВП, хоча він дуже дорогий в обслуговуванні. Без державних субсидій такі кредити коштували б позичальникам 18% річних і більше. Це формує передумови до банкрутств домогосподарств. Як російські банки можуть покрити ці ризики? Середній показник адекватності капіталу банківської системи РФ становить близько 11,9% за мінімального нормативу ЦБ РФ у 8% (реальний норматив за групою найбільших банків становить 13–20%). Рентабельність банківського капіталу ROE — понад 20% (досить високий рівень прибутковості). Тобто в цьому контексті російські банки можуть навіть ще наростити загальний показник кредитування. Цього року вимоги до капіталу банків посилюються. Центробанк РФ підвищив показник додаткового буферу достатності капіталу (Н1.2) до 0,75%, а до 2028 р. цей буфер має досягти 2,5%. Тобто проблеми з капіталізацією банківської системи таки існують і вони справді можуть камуфлюватися недостатнім рівнем оцінки ризиків та резервів за іпотечними та державними програмами кредитування. Загальний обсяг виданих кредитів у червні 2026 р. становив рекордні 1,16 трлн руб., з яких близько половини припало на іпотечний бум. При цьому середні ставки залишаються високими, вони варіюються від 22,99% (в реальний сектор економіки) до 47,06% (споживчі). Загальний кредитний портфель банківського сектора Росії перевищує 140 трлн. рублів. Він розподіляється на дві основні частини: - кредити бізнесу (близько 98 трлн руб.); - кредити населенню (близько 45 трлн руб). Як гроші росіян пішли на війну При цьому загальний обсяг коштів фізичних осіб у банках РФ становить понад 67 трлн руб. (отже, різниця між коштами населення в банках та обсягом кредитів фізосіб становить +22,6 трлн руб.). Ймовірність так званої "конфіскації вкладів" є досить низькою, бо жодних коштів населення в банках вже немає — вони видані економічним агентам у вигляді кредитів та вкладені в облігації федеральної позики (ОФП). Треба сказати, що частка вкладів в іноземній валюті у російських банках впала до історичного мінімуму в 4,9%. Близько 95% усіх заощаджень населення тримає у рублях через високі ставки. Отже, у разі кризи депозити просто "надрукують" і проблему вирішать за рахунок інфляції та девальвації рубля. Гроші бізнесу і махових держвитрат На рахунках та депозитах компаній у банках близько 61–63 трлн руб. Тут фінансовий розрив вже негативний: мінус 35 трлн руб. Значна частина приросту вкладів бізнесу в банках формується експортерами та виконавцями державних контрактів. Це створює ризикований цикл потоків ліквідності: Держава платить підприємствам ВПК —> вони тримають тимчасово вільні кошти в банках —> банки вкладають цю ліквідність в ОФП і покривають дефіцит бюджету —> Мінфін платить за новими державними контрактами… і далі по колу. Варто лише пригальмувати маховик державних витрат – і цикл потоків ліквідності розпадеться. Тобто кошти, які фондуються банками за рахунок вкладів населення, йдуть не так в іпотечні кредити, як в ОФП та кредити підприємствам (значною мірою в програми державно-приватного партнерства та ВПК). Банки на розтяжці: воєнне кредитування на межі Загальний обсяг субсидованих державою кредитів у банківській системі Росії перевищує 11 трлн руб. Це становить понад 14% всього кредитного портфеля та понад 7% ВВП. РФ виділяє на компенсацію пільгових ставок близько 2 трлн. руб. бюджетних видатків щороку Сукупний рівень субсидіювання вже перевищує розмір Фонду національного добробуту — 4 трлн руб., або 1,9% ВВП, а обсяги щорічного субсидіювання порівняні з половиною його коштів. Отже, резервів для субсидіювання вже майже не залишилося. Нинішні темпи видачі субсидій на кредитування програм ВПК можуть бути профінансовані в 2026–2027 рр., потім нарощувати такі витрати можна буде лише за рахунок зростання дефіциту бюджету. Ще один ризик, який виник у 2026 р, — це розрив ліквідності банків РФ через жорстку грошово-кредитну політику ЦБ РФ. Цей розрив вже став структурним.

Банки змушені підвищувати ставки за вкладами для залучення коштів населення, попри зниження ключової ставки ЦБ до 14,25%. Відтік готівки та дорогі пасиви формують дефіцит, який за оцінками ЦБ РФ досягає 2,4–3,6 трлн руб. Чому так відбувається? Більшість населення та бізнесу зберігають гроші в короткострокових депозитах (до 6 місяців) або на поточних рахунках. При цьому гроші в економіці "застрягають" у вигляді "довгих" кредитів (іпотека, кредити ВПК на три-п´ять років). Коли ключова ставка перебуває на високому двозначному рівні (навіть з динамікою зниження), банки змушені постійно підвищувати відсотки за депозитами, аби не втратити своїх клієнтів. У результаті вартість залучення грошей (пасиви) стає вищою, ніж доходи від "старих" (раніше виданих) кредитів, наданих позичальниками під відсотки, значно нижчі за поточний рівень. Станом на липень 2026 р. загальна заборгованість банків перед ЦБ РФ за операціями прямого РЕПО досягає близько 5,4 трлн руб. Рівень структурного зсуву в банківській системі Росії становить таким чином приблизно 2% ВВП, що є досить суттєвим ризиком. Більшість цих коштів йде на покриття фінансового розриву в банках, сформованого в 2022–2023 рр., коли ключова ставка ЦБ РФ становила 7,5% і більша частина кредитів видавалася підприємствам ВПК під ставку, нижчу за інфляцію. У цьому контексті цікаво порівняти два показники: в Україні і Росії. Рівень іммобілізації (залучення) Національним банком України тимчасово вільних коштів українським банків доходив до 500 млрд грн і становив понад 6% ВВП (ці кошти можна назвати недозавантаженими в економіку у вигляді кредитів та вкладень в ОВДП). А рівень підтримки ліквідністю російських банків за рахунок РЕПО операцій з боку ЦБ РФ становить 5,4 трлн руб., або 2% ВВП — і це показник "надзавантаження" ліквідності банків в економіку. Тобто НБУ зберігає надвисоку ліквідність банківської системи, покладаючись більше на зовнішню фінансову підтримку, а ЦБ РФ прокачує через банки додаткову ліквідність для фінансування ОФП та кредитування ВПК (інших джерел коштів на війну в РФ немає) і цим формує елемент нестабільності. Але це політика російського центробанку від безвиході — більше взяти коштів на війну ніде. У 2026 р. загальний номінальний обсяг ринку ОФП становить близько 33 трлн рублів, а загальний обсяг вкладень банків РФ у ці державні облігації перевищив 13 трлн руб. На балансі комерційних банків та інших фінустанов перебуває понад половина ринку держборгу РФ в рублях (близько 60–70%), що робить банки головними кредиторами держави і, отже, війни. Висновки: військово-іпотечна модель Підсумовуючи, можна сказати, що населення фінансує банки за допомогою депозитів, привабливість яких забезпечується за рахунок високих ставок ЦБ РФ. Ці кошти банки витрачають на війну: кредитують ВПК та купують ОФП (за рахунок яких уряд формує воєнні витрати). Високі процентні ставки за кредитами бізнесу в цій системі та за іпотекою компенсуються державою — і ці витрати федерального бюджету стрімко зростають. А високі процентні ставки за самими ОФП компенсувати державі вже нікому — вартість обслуговування держборгу також постійно збільшується. Цю модель економіки можна назвати "військово-іпотечною", бо потоки ліквідності курсують або на ринок іпотеки, або в систему ВПК. Але така модель формує і певний закритий цикл самофінансування війни, де бізнес, влада і населення перебувають в "агресивному консенсусі". Ця система буде виснажуватися протягом 2026–2027 рр., але глибока криза їй поки не загрожує. Утім, найбільший обвал в такій системі відбудеться одразу після війни, коли розпадеться вказаний вище цикл ліквідності… Якщо, звісно, не буде сформовано інший цикл, пов'язаний із новими будівельними та інфраструктурними проектами… https://www.dsnews.ua/ukr/economics/kreditori-viyni-10072026-463154?fbclid=IwdGRjcATB9HhjbGNrBMH0c2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHrlwa3Afjdb5jmnI4T88D-pgWqne0UpAwBTwxMmIKL3qfcr6ebqfRuG7giLv_aem_7AjnwedZEWGneJ20vcsTxw dsnews.ua Кредитори війни. Як Кремль загнав російські банки у фінансову пастку На Заході передбачають банківську кризу в Росії. Але не все так просто. Розбираємося, чому гальмує російська економіка, а банки стають заручниками замкненого кола фінансування війни. І чого насправді варто очікувати від фінансової системи ворога?  👍66❤24🤔17👎3💊3👀2🔥1😢1🍌1👻1

Руина 1.0. и Руина 2.0. - сравнение зеркальных параметров метаистории. Или почему Польша грезит "Венской битвой 2.0." Формат Запорожской Сечи как фронтира против Османской империи и невозможность "физической победы" над Сечью (являясь фронтиром, Сечь черпала ресурсы в Речи Посполитой), привел к тому, что Османская империя во второй половине 17 века взяла курс на оккупацию Подолья и части правого берега Днепра (что должно было "отсечь" Сечь от ресурсов Украины). Естественно, сама Сечь сформировалась как метаисторический фронтир в ответ на экспансию Турции и Крымского ханства в сторону Великого княжества Литовского, а затем и Речи Посполитой. Завершилось тогда все турецкой оккупацией Подолья, захватом Каменца-Подольского, который стал административным центром Подольского эялета Османской империи. Для Правобережья это закончилось Руиной и полным обезлюдиванием примерно на 50 лет. Только сильный демографический рост в Украине в 18-19 веках смог преодолеть демографический хвост этой депопуляции. Кстати, тогда возникла и Слобожанщина, куда казаки гетмана Самойловича "согнали" остаток жителей Правобережья после подписания мирного соглашения между Османской империей и Московским царством и падения Чигирина, столицы Гетманщины. Но Османская империя надорвалась на войне с Сечью и казачеством, которая продолжалась с конца 16 века и до конца 17-го. На первой фазе войны, казацкие чайки заблокировали судоходство в Черном море и разрушили целый ряд важнейших турецких городов-портов, вроде Варны, Кафы, Синопа, Трапезунда. Затем, был разгром турецких войск под Хотыном в 1621 году. Разгневанные поражением янычары тогда повесили в Стамбуле султана Османа ІІ в 1622 году. Как писал османский историк Туга Челеби: «во время вечерней молитвы пришли садразам [Давуд-паша], его кетхуда [офицерское звание у сипахиев и янычар] и джебеджи-баши, чтобы убить султана Османа. Они стали набрасывать на него аркан, но султан Осман, будучи крепким юношей, мужественно сопротивлялся, тогда бандит-сипахи по имени Килиндер Угрусу сжал мошонку султана и тот тут же испустил дух». А путешественник и автор исторических записок Эвлия Челеби добавляет: "был брошен в повозку и задушен борцом Биньязом в Эдикуле. Джебеджи-баши отрезал одно из его ушей и отнес его с новостью о смерти Османа Давуду-паше". Затем были тяжелые Азовские походы и Чигиринские войны. На пике реализации своей метаисторической стратегии по отсечению фронтира в виде Сечи от ресурсной базы, турки захватили в 1672 году Каменец-Подольский и само Подолье. А затем, существенно ослабив фронтир в виде Сечи, попытались атаковать Европу и осадили Вену. Вот тогда-то на авансцену истории и вышла Речь Посполитая: король Ян ІІІ Собеский разгромил турок и снял осаду с австрийской столицы. А Каменец-Подольский был возвращен Речи Посполитой в 1699 году по Карловицкому миру во время правления в Варшаве Августа ІІ Сильного. Все это время, напротив Каменца находился польский аванпост с символическим названием: "Окопы Святой Троицы". Все эти процессы с исторической точки зрения находились в русле диалектической логики, когда противоречия становились источником дальнейшего движения. Но я всегда задумывался: а каково было жить в те времена на Правобережной Украине обычному человеку. Ответ понятен - жизнь была ужасной, короткой и до крайностей трагической. В 21 веке мы наблюдаем зеркальное отражение этой метаистории. Украина теперь форпост Запада в противостоянии с РФ. Значительная часть ресурсов войны вновь лежит за пределом фронтира. Россия пытается оккупировать левобережную Украину как когда-то османы пытались захватить Правобережье и Подолье. На пике агрессии, РФ оккупировала аналоги Каменца-Подольского - Донецк, Луганск, Симферополь, Мелитополь и создала там свои "эялеты". На втором треке войны опять просматривается прямое противостояние с Европой, только теперь вместо Турции - Россия. На части левобережья Украины уже наблюдается исход населения и Руина 2.0. Тем временем Польша пытается собрать "большой шлем" европейских милитари-инвестиций как и в конце 17 века.

Кароль Навроцкий, как бывший глава польского института памяти, наверняка, аллюзирует на историю Яна ІІІ Собеского. Что удивительно: вроде все в 1991 году изучали историю. Но она повторилась.

Фондовый рынок как центр накопления капитала. Южная Корея продемонстрировала, как ставка не нескольких национальных чемпионов вроде Самсунга и рост добавочной стоимости в конечном валовом продукте за счет использования ИИ, привели к тому, что капитализация корейского фондового рынка опередила аналогичные показатели Германии, Франции и Британии. Британия продемонстрировала как ядро в виде лондонского Сити (центр накопление капитала), может сформировать показатели фондового рынка, которые превышают показатели Франции и Германии, реальный сектор которых более развит. Германия - пример того, как отсутствие глобальных центров накопления капитала (соразмерных лондонскому Сити) и утрата части реального сектора, переводит фондовый рынок страны в "боковой тренд". Удивляет фондовый рынок Франции - дается знать сплав национальных центров накопления капитала (хотя и более слабых, чем в Британии) и реального сектора (хоть и более слабого, чем в Германии). Все это дает эффект синергии: проигрывая Германии по уровню развития промышленности и Британии - по степени накопления капитала, в сумме Франция почти не уступает Британии и догоняет Корею по показателю капитализации фондового рынка. Хотя, кто бы мог подумать, что фраза "Франция догоняет Корею" когда-нибудь прозвучит, исходя из параметров двух стран после Второй мировой войны.

Когда заголовок важнее "стратегии".

Перефразируя классика, задача для Запада: "должным образом учиться военному делу и догнать по уровню промышленного развития Китай". По второй задаче появилась и смета. К 2050-му году ЕС, Британии и США потребуется 23,6 трлн дол на реиндустриализацию и избавление от промышленной зависимости от КНР. Об этом пишет Financial Times, приводя расчеты консалтинговой компании EY-Parthenon. Аналитики подсчитали затраты на создание новых производственных и логистических цепочек, обрабатывающих мощностей и исследовательских центров в ЕС, Британии и США. К 2050 году США потребуются дополнительные инвестиции в размере $13,7 трлн, ЕС в $9,1 трлн, Великобритании в $800 млрд. Аналитики считают такой размер инвестиций «преодолимым». Но это должны быть дополнительные инвестиции, кроме тех, что уже крайне необходимо профинансировать: в энергетику, технологии, образование, проекты ИИ, оборону и инфраструктуру. Добавим, что Китай контролирует 70% мирового рынка редкозема, рынок комплектующих по широчайшей товарной линейке и поставки фармацевтического сырья. Поэтому, наивно полагать, что он будет "комплектовать" процесс западной реиндустриализации. Скорее всего, разрыв в промышленном развитии между Китаем (шире Азией) и Западом к 2050 году лишь возрастет. В пользу Китая/Азии. Плюс Азия к 2050-му году станет частью Новой евразийской мир-системы, ориентированной на Китай. И это будет империя не западного типа, а сетецентричная. Не империя в формате "ядро - полупериферия - периферия", а условно "блокчейн-империя", объединяющая азиатские блоки стран в единую систему.

Пакистан открыл "китайский экспресс", что является крайне важным для Ирана в контексте возобновления войны с США. Первая точка логистического коридора: ирано-пакистанский КПП «Габд — Римдан». Вторая точка - сухой порт Сост на границе с Китаем. Эти логистические центры запустили в апреле 2026 года, но СМИ написали о них лишь сейчас. Китай вложил миллиарды долларов в строительство сложнейшей горной дороги в пакистанском Гилгит-Балтистане или Большом Кашмире. При строительстве погибло около 800 рабочих. Но этот проект связал Китай с пакистанским портом Гвадар, переданном Китаю в концессию, а теперь - и с Ираном. Пакистан заявляет, что по данному маршруту он будет поставлять "замороженное мясо" в Узбекистан и Кыргызстан в обход Афганистана через Иран и Китай. Многие верят. Накануне США нанесли удар по мосту на железнодорожном маршруте «Иран — Китай», о чем я писал. Теперь Китай запускает резервный маршрут.

Перефразируя классика, задача для Запада: "должным образом учиться военному делу и догнать по уровню промышленного развития Китай". По второй задаче появилась и смета. К 2050-му году ЕС, Британии и США потребуется 23,6 трлн дол на реиндустриализацию и избавление от промышленной зависимости от КНР. Об этом пишет Financial Times, приводя расчеты консалтинговой компании EY-Parthenon. Аналитики подсчитали затраты на создание новых производственных и логистических цепочек, обрабатывающих мощностей и исследовательских центров в ЕС, Британии и США. К 2050 году США потребуются дополнительные инвестиции в размере $13,7 трлн, ЕС в $9,1 трлн, Великобритании в $800 млрд. Аналитики считают такой размер инвестиций «преодолимым». Но это должны быть дополнительные инвестиции, кроме тех, что уже крайне необходимо профинансировать: в энергетику, технологии, образование, проекты ИИ, оборону и инфраструктуру. Добавим, что Китай контролирует 70% мирового рынка редкозема, рынок комплектующих по широчайшей товарной линейке и поставки фармацевтического сырья. Поэтому, наивно полагать, что он будет "комплектовать" процесс западной реиндустриализации. Скорее всего, разрыв в промышленном развитии между Китаем (шире Азией) и Западом к 2050 году лишь возрастет. В пользу Китая/Азии. Плюс Азия к 2050-му году станет частью Новой евразийской мир-системы, ориентированной на Китай. И это будет империя не западного типа, а сетецентричная. Не империя в формате "ядро - полупериферия - периферия", а условно "блокчейн-империя", объединяющая азиатские блоки стран в единую систему.

"Премьериада" проходит не только в Украине, но и в Молдове. При чем, модель Молдовы - это именно то, что произойдет у нас после войны, поэтому опыт этой страны - это как испытательный политтехнологический "стенд" для нас, который позволяет моделировать процессы будущего. Действующий премьер Молдовы Александр Мунтяну 3 июля подал в отставку, пребывая в должности около восьми месяцев (чуть меньше, чем Свириденко). Формально причина отставки Мунтяну - коррупционный скандал. Президент Молдовы Майя Санду выдвинула на пост премьера Василе Тофана. Тофану 44 года, он один из управляющих глобального фонда Horizon Capital. В его непосредственном управлении, портфель инвестиций в размере 1,6 млрд долларов. Тофан специализируется на инвестициях в Украине и Молдове. В Молдове он учредил общественное движение "Европа - 2028", в которое вошли 28 крупнейших бизнесменов страны. Само название говорит о цели движения - вступление Молдовы в ЕС в 2028-м году. Политическая программа Тофана - полная калька с предвыборной программы Милея: дерегуляция, снижение налогов, сокращение бюрократии и размера государства. Как я неоднократно писал, программа Милея - это не экономическая теория, а политическая технология для захвата власти "демократическим путем" и удержание оной "недемократическим путем". На самом деле, данная технология заключается в формировании привлекательного политтехнологического "сэндвича" для электората. Ну кто будет против снижения налогов и сокращения бюрократии? В реальности, это выливается в отсечение общества от ключевых форм народного суверенитета: 1. Системы управления страной. 2. Получения выгод от ключевых национальных активов, включая природные ресурсы. 3. Определения системы и пропорций распределения национального дохода. Народу в этой модели остается суверенитет над "историей" и "языком". Например, в Аргентине внезапно заговорили о правах страны на Фолклендские/Мальвинские острова, которые сейчас контролирует Британия... То есть задача данной политической технологии, сформировать корпоративное, технократическое управление ключевыми национальными активами, природными ресурсами и установить контроль за системой распределение национального дохода, включая установление пропорций такого распределения. При этом происходит отсечение народа от демократических механизмов управления страной с помощью симулятивного характера выборов и девальвации полномочий органов народного представительства. В этой системе координат, народ ничем не управляет, он лишь регулярно "освящает" якобы народный выбор. При этом, сама программа реформ реализуется, но специфически. Например, налоги снижаются, но, в основном, для корпораций: налог на корпоративную прибыль, пошлины на экспорт сырья и на импорт товаров, плоская ставка подоходного налога (а не первая ступень прогрессивного), от чего выигрывают корпорации, а не простые граждане. Государственное регулирование сокращается, но преимущественно в виде демонтажа антимонопольной политики государства. Собственники крупнейших компаний, в том числе и в Украине, активно выступают за либертарианскую парадигму и, в первую очередь, за ликвидацию антимонопольной политики. Что интересно, малый и средний бизнес наивно поддерживает такие действия. Вот только после ликвидации антимонопольных ограничителей, монополии уничтожают малый и средний бизнес намного быстрее чиновников и государства. Монополии, буквально, выжигают, малый и средний бизнес, вытесняя его из экономической среды и захватывая в результате горизонтального расширения все пространство формирования добавочной стоимости. Что касается величины государства, то классическое государство действительно сокращается вместе с расходами на образование, науку, культуру и социальную инфраструктуру. Зато квазилиберальная государственная псевдоморфоза в виде корпоративной надстройки, замещающей классическое государство. Напомню, что псевдоморфоза (в переводе - "ложная форма") образуется в результате замещения одного минерала другим с сохранением внешних форм исходного материала.

Она имеет внешнюю форму одного биологического остатка, но полностью состоит из другого, сохраняя при этом исходные очертания. Задача указанной выше технологии - создать ту самую государственную псевдоморфозу. После войны в Украине глобальные структуры также попробуют создать такую "псевдоморфозу" под видом реформ аля Милей: снижение налогов, малое государство, сокращение чиновников и так далее. Теоретический сценарий того, что будет происходить на практике - описан выше Поэтому происходящее в Молдове - это способ заглянуть в будущее. Правда без опции вступления в ЕС в 2028-м году, которая у Молдовы есть, а у нас - нет.

Новое обострение войны США и Ирана или "откуда у Трампа иранская грусть"? Период Мир-системных войн Эпохи Неполярного мира характеризуется столкновением двух базовых Мир-систем: западноцентричной гегемонистической и синоцентричной сетевой (блокчейн-империя). Противостояние формата "филиальной империи" и "блокчейн империи". Борьба сейчас идет за условно "свободные" глобальные кластеры: - латиноамериканский; - страны блока АСЕАН; - страны Южного Кавказа и Центральной Азии; - Ближний Восток; - Южная Азия. Африка рассматривается всеми игроками не как "кластер-трофей", а исключительно в качестве сырьевого придатка и источника дешевой рабочей силы. Латиноамериканский кластер - это "топливо" американской доктрины Монро 2.0. Действия ЕС и Китая в Латинской Америке носят характер кластерного сдерживания активности США, но финал борьбы предрешен: Америка от Гренландии до Антарктиды как единый кластер Западного полушария рано или поздно будет сформирована. Южная Азия по причине фактора Индии трофеем не станет. Ближний Восток - это геополитическое пространство действий США и Израиля (за исключением Ирана и Турции). Из "вкусных" кластеров, которые пока балансируют между различными внешними глобальными центрами влияния - это Центральная Азия (плюс сопряженный Южный Кавказ). Кроме того, Центральная Азия - это последний неразделенный кусок пирога постсоветского пространства. Поэтому "драка будет страшной, в бой идут одни старики". Но к Центральной Азии Америке не так то просто будет подобраться. Нужно контролировать Южный Кавказ как коридор в сторону Центральной Азии и этим объясняется внимание США к Зангезурскому коридору. А также нужно получить доступ к Каспийскому морю, а это возможно лишь в случае контроля над Ираном (Азербайджан входит в зону турецкой проектности). Поэтому, попытка США "перевернуть" политические элиты Ирана - это промежуточная цель. Конечная цель - выход в каспийскую операционную зону и взятие под геополитический контроль Центральной Азии и ее ресурсов. Еще один протокластер, за который развернется глобальное сражение на следующем такте мир-системных войн - это блок стран АСЕАН. Но этот блок находится в Индо-Тихоокеанской операционной зоне и для формирования инструментов давления на него буфер в виде Южного Кавказа и Ирана (как в случае с Центральной Азией) не нужен. Тем более, что у США в блоке АСЕАН есть свой "троянский конь" в виде Филиппин. Тут все будет активировано достаточно быстро в виде проектов "внутренней нестабильности" и возобновленных старых региональных конфликтов. Так что цели войны - это не просто Иран или нефть. Это "расшивка" евразийского контура, который сейчас активно формируется Китаем. И это борьба за оставшиеся "куски пирога". "Драка будет страшной, в бой идут одни старики". В прямом смысле.