Спілка мертвих юристів

Простіть, ошибочка, ніхто нічо не видалив. Покрінжуємо, поки випусковий редактор УП спить. Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Чуєте, перфекціоністи, виберіть вакансію, сходіть на співбесіду -- Сіньори Юрист @ Дарниця Executive Legal Associate @ SBSB Мідлевели Юристи (декілька) @ Полк безпілотних систем “Лава” Lawyer (Corporate Governance Expert) @ ПриватБанк Провідний юрисконсульт(ка) @ НЕК Укренерго Юрист по договірній роботі @ UDI GROUP Молодший юрист Юрист @ Kairos Group Юрисконсульт @ Смартівей Юкрейн, ТОВ Молодший юрист(ка) @ Deloitte Ukraine Молодший консультант з трансферного ціноутворення @ EY Практиканти / інтерни Помічник юриста @ Armada А раптом хто у Парижі, то вам сюди: Legal Counsel (French & Ukrainian law) @ BlaBlaCar Тільки ж на суботу 11 липня не погоджуйтеся на співбесіду, бо ж кіноклуб! Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб ❤17👎2🤡2🔥1

​​Своєрідне привітання з нагоди 30-ої річниці Конституції України надійшло митнулого тижня зі Страсбурга -- ЄСПЛ пожурив охоронців Основного Закону за безпрєдєльне звільнення Шевчука Ми вже писали про цю історію і навіть публікували стенограму того самого засідання від 14 травня 2019 р. Ви можете пам’ятати поважну дискусію КСУ, приправлену цитатами Цицерона про “це капéць” та “іскажонні методи”. Страсбурзьке правосуддя теж побачило капéць, але з іншого ракурсу: одноголосним рішенням палата ЄСПЛ визнала порушення прав Шевчука за статтями 6 і 8 Конвенції. По-перше, рішення КСУ визнано упередженим, адже два головних “обвинувача“ – судді Сас і Сліденко (останній також відомий вам як месьє д’Ов***б з нашого матеріалу) разом з іншими голосували за свій же звіт із списком гріхів тодішнього голови КСУ. Іронічно, що ці двоє були призначені разом із Шевчуком у 2014 як “судді від Майдану“. ЄСПЛ не вразив той факт, що без їх двох голосів не вдалось би набрати необхідні 12. На його думку, в таких випадках ініціатор все ж має брати самовідвід замість голосувати за свою ж пропозицію. По-друге, ЄСПЛ відзначив відсутність пояснення, які саме дії Шевчука становили істотний дисциплінарний проступок, а які — грубе чи систематичне нехтування своїми обов’язками (див. ст. 149-1 Конституції), і в чому полягала різниця. Просто зацитованої норми, рясно приправленої згідно з та відповідно до, виявилось чомусь недостатньо. Оскільки претензії стосувались дій Шевчука на посаді голови (відкликати з якої було неможливо), а звільнили його просто як суддю — також не було адекватного пояснення, як виконання адміністративних функцій впливало на його статус судді КСУ. З точки зору держави усе не так погано, бо сплатити доведеться усього лише скромні дві тисячі євро з бюджету (Шевчук просив майже 350к, але не обґрунтував), та терпіти додаткове приниження у вигляді регулярних згадувань про це рішення у звітах ДеЮре. Наостанок варто додати, що до ЄСПЛ справедливість в цій історії відновив не хто-небудь, а Верховний ОАСК. Втім, КСУ оперативно підсуєтився і тут же роз’яснив на випадково поданий запит депутатів, що оскаржувати його акти, навіть з адміністративних питань, нізя. Отака хуйня, малята. І якщо хтось досі святкує, то ще раз з Днем Конституції! (Світлина не нова, але доволі святкова і вишукана, тож нехай буде). Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб 🔥25❤9👍2

​​Кілька годин тому Ройтерс написало, що Euroclear подав до бельгійського суду позов проти Центрального банку РФ -- Euroclear v ЦБ РФ щодо заморожених активів Як ви усі чули, абсолютна більшість із 300 мільярдів заморожених російських активів знаходиться у розпорядженні бельгійського депозитарію Euroclear: вони заморозили орієнтовно 220 ярдів євро. Після того як восени 2025 ЄС ухвалив рішення видати Україні репараційний кредит за рахунок заморожених коштів, ЦБ РФ звернувся до арбітражного суду Москви із позовом про стягнення коштів з Euroclear. Вже через чотири місяці московський суд рішуче відмовив ЦБ РФ у стягненні коштів з Euroclear. Бо арбітражний процесуальний кодекс РФ це не кіт шерсті наригав, а важливий документ, який чітко визначає юрисдикцію, і це не Москва. Жартую, звісно, суд задовольнив позов у повному обсязі. Euroclear, до речі, брало участь у засіданнях; їх представляли дві фірми: Савельʼєв, Батанов і партнери та Кульков, Колотилов і Покришкін. Тепер же Euroclear звернулося до бельгійського суду із позовом, прохальну частину якого я ніде не знайшов. Ройтерс пише, що Euroclear просить "заблокувати виконання рішення московського суду". Також позивач попросив і, як я зрозумів, отримав забезпечення позову. Позиція Euroclear не особливо відрізняється від тієї позиції, яку вони використовували у московському процесі: російський суд не мав юрисдикції розглядати цю справу, бо Euroclear є бельгійською структурою, яка діяла відповідно до санкцій ЄС, тому спори щодо таких активів мають вирішуватися за місцем знаходження відповідача -- у Бельгії, а не у Москві.   Хоча процесуальні потуги ЦБ і виглядають безперспективно, росіяни теоретично можуть добратися до активів Euroclear. Не у ЄС, звісно, а десь у більш дружній для РФ юрисдикції типу Китаю, ОАЕ, або у Казахстані. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб 🔥21❤8👍8😁1

-- Do you wear wigs? No, I do not. -- Have you worn wigs? No, I have not. -- Will you wear wigs? Maybe. -- When will you wear wigs? LCF відкрило офіс у Лондоні В понеділок LCF Law Group повідомило про відкриття лондонського офісу. "Це новий етап міжнародного розвитку", "важливий крок у зміцненні її позицій" та за іншою подібною лабудою я бачу тут гарну новину: український юридичний бізнес виходить за межі країни. Раніше такі відкриття офісів насправді не були відкриттям офісів, а передбачали просто представництво (за виключенням, хіба, EUCON, які мають повноцінну фірму у Польщі). Тобто, фірма не надавала в Англії, Німеччині або Штатах юридичні послуги за місцевим правом, а продавала послуги за українським правом або ж просто прагнула бути поруч зі своїми замовниками. У цього багато раціональних причин: 1) повноцінно виходячи на іноземний ринок, ти стаєш конкурентом тим фірмам, які раніше давали тобі роботу. 2) це дуже великі інвестиції, бо ти конкуруєш на місцевому ринку праці, але ще не маєш і найближчі роки не матимеш нормальних місцевих доходів. 3) інвестиції в іноземний ринок залежать від стану українського ринку, а український ринок зараз не у найкращому стані. 4) якщо розрулити 1, 2 і 3, то виникає інша біда: українське бігло стане в умовній Англії компанією третього, а то і четвертого ешелону. 4.1) а не-бігло не може дозволити собі такі інвестиції. У пресрелізі LCF було написано, що фірма буде "поєднувати експертизу в українському та англійському праві", тому я спершу дуже зрадів. Але пішов по коментар і все ж ні, це теж лише представництво. Ось що вони кажуть додатково до того, що є у пресрелізі: "LCF Law Group відкрила представницький офіс у Лондоні, який зосереджений на розвитку відносин з клієнтами та іноземними партнерами. Відкриття офісу є частиною стратегії фірми з підтримки бізнесів наших клієнтів та розвитку міжнародних проєктів. Наявність офісу в Лондоні також дає нам можливість бути ближчими до потенційних інвесторів та українського бізнесу, який працює з англійським правом, а також забезпечувати клієнтам оперативну підтримку та супровід у режимі 24/7. Ми здійснюємо представництво наших клієнтів в арбітражі, процедурах медіації, консультуємо з питань українського та міжнародного права, допомагаємо іноземним інвесторам виходити на український ринок та розвивати міжнародну торгівлю. Спільно з британськими юридичними радниками координуємо вирішення транскордонних спорів, визнання та виконання арбітражних та судових рішень, пошук та стягнення активів, а також транскордонні процедури банкрутства та M&A. Для здійснення reserved legal activities LCF залучає провідних британських солісіторів та баристерів, з якими ми маємо значний і успішний досвід співпраці у міжнародних проєктах та адмініструванні вирішення транскордонних спорів. В наших планах поглиблення партнерства з солісіторами для надання нашим клієнтам широкого спектру послуг". Ну нічого, все одно впевнений, що дочекаємося повноцінного виходу українського бігла на якийсь великий ринок. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб ❤21😁12👍9😱4💩2

⚡️ "Не треба ізолювати Росію. Навпаки, потрібно з розпростертими обіймами її прийняти" -- Luther Rechtsanwaltsgesellschaft відкривається в Україні Сьогодні вони зробили про це пресреліз на сайті. Luther це німецька фірма із 450 юристами на борту. Вони займають 3-4 бенди у Chambers і 2-3 бенди у Legal500. У пресрелізі пишуть, що у першу чергу будуть задовольняти попит українців на їхні послуги у галузі охорони здоровʼя і оборони. Можна було б порадіти тому, що на нашому небосхилі засяяла ще одна юридична зірочка, але не так швидко. Фірма виписала нам доктора Андреаса Кнауля (Andreas Knaul), тому цей вихід виглядає більше як фейл. Олди можуть памʼятати його як керуючого партнера "CMS, але не McKenna, а того іншого" -- Reich-Rohrwig Hainz. У 2009 його з посади звільнили, але ніхто не каже, за що. Я вже давно чув, що був якийсь скандал, але не у курсі деталей. Та це і не дуже важливо, бо є дещо інше. Після звільнення пан Кнауль переїхав у Росію, де очолив офіс Roedl & Partners (памʼятаєте, ми писали, що ці обсоси не припинила працювати у Рашці попри те, що досі мали офіс в Україні?). Російське вторгнення він переніс спокійно та заспокоював німецький бізнес: "Я застерігаю від надмірного комплаєнсу та надмірної старанності у виконанні санкційних вимог. Багато хто стверджує, що тепер більше не можна працювати із Росією. Це, звичайно, дурниці" -- це його прямі цитати з якоїсь онлайн конференції у березні 2022. Liga.nеt також ще у 2025 році накопала, що Кнауль з моменту анексії Криму послідовно і самовіддано піддрочував на Росію. Казав, що санкції тільки шкодять, і що "не треба ізолювати Росію. Навпаки, потрібно з розпростертими обіймами її прийняти". Ну і Північний Потік чоловік теж щиро любив: "Європа потребує енергії, ключове слово Nord Stream 2. З іншого боку, Росія залежить від європейських технологій. Це був би симбіоз обмінних відносин уздовж осі Лісабон-Владивосток" -- писав він у 2019 році. У серпні 2022 доктор Кануль повернувся у Берлін і приєднався до Luther у статусі оф-консула. У лютому 2023 фірма повідомила про відкриття Ukrainian Desk, а Кнауля призначила її очільником. Ну а тепер от цілий київський офіс. Я написав у Luther, запитав, чи поділяє фірма позицію Кнауля. Щойно дадуть відповідь, то доповню новину. А ви що думаєте? @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб 🤬92💩63❤4👍1

​​Коментар фірми Luther щодо нашої публікації. Минулого тижня у нас вийшла радісна й одночасно стрьомна новина про те, що німецька компанія Luther відкрила в Україні офіс (це радісна частина); і що її очільником призначили пана, який зайняв рішуче протилежну позицію щодо того, що іноземний бізнес має вийти із Росії після 2022 (це стрьомна частина). Я попросив Luther про коментар і вчора його отримав. 1. Щодо цієї цитати доктора Кнауля: "Я застерігаю від надмірного комплаєнсу та надмірної старанності у виконанні санкційних вимог. Багато хто стверджує, що тепер більше не можна працювати із Росією. Це, звичайно, дурниці" "Позиція, згадана у статті, стосується початку березня 2022 року, невдовзі після початку російського вторгнення, і відображає погляд Rödl на той момент. Відповідно, вона узгоджувалася з тодішніми переважними рекомендаціями організованої німецької бізнес-спільноти в Росії на ранньому етапі конфлікту. Не наша роль ретроспективно оцінювати позицію Rödl чи будь-якої іншої організації. Як юридична фірма, Luther надає клієнтам консультації виключно відповідно до чинного законодавства Німеччини та інших юрисдикцій, включно із суворим дотриманням усіх відповідних санкційних правил". 2. Стосовно згаданої у новині тези, що між 2014 і 2019 доктор Кнауль неодноразово стверджував, що санкції проти російського бізнесу не спрацюють і можуть завдати більше шкоди, ніж користі. Я питав, чи поділяє Luther цю позицію. "Ми не коментуємо нечіткі інсинуації (vague insinuations). Доктор Кнауль послідовно рекомендував клієнтам повністю дотримуватися всього застосовного санкційного законодавства. Повторимо: не наша роль ретроспективно оцінювати позицію Rödl". Що скажете? @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб 🤡94💩52❤3👍3😱2😁1

​​International Crisis Management, 2026 Викладач Georgetown University та колишній дипломат Ден Вітман (Dan Whitman) почав проводити онлайн курс з управління міжнародними конфліктами у 2022. Ден сам по собі найприємніший американець, тому заняття самі по собі, навіть якщо не особливо вслухатися у контент, діють заспокійливо та прикрашають робочий день. Я проходив цей курс у 2023 і лише з нього до свого сорому дізнався про Довгу телеграму та познайомився із підходом до стратегії від Лоуренса Фрідмана (дуже цікавий чоловік, раджу знайти його блог). Курс побудований навколо тези про те, що не усі міжнародні конфлікти мають розвʼязання, але усіма ними можна з різною мірою ефективності управляти. Це буде 13 тижнів ненапряжних лекцій від Дена та запрошених дипломатів, науковців та журналістів, які під кінець підведуть усіх слухачів до симуляції міжнародного конфлікту. За задумом і за силабусом, цей курс для чинних студентів. Ті із нас, хто сповідують ідею lifetime learning, знають, що усі ми в якійсь мірі студенти: для таких спраглих до вигризання знань із граніту не-студентів і вже-давно-не-студентів курс відкритий також. Цього року будуть такі теми:  1) Conflict/strategy -- Definition and examination of each. From the origins - Sun Tzu, Clausewitz, Tolstoy - to the Grand Strategies of the Cold War (George F. Kennan and “The Long Telegram”) - to the present. 2) Simulation -- A real-time role play requiring quick research in a simulated crisis. Courtesy the U.S. Department of State’s National Museum of American Diplomacy. 3) Public Diplomacy -- A discussion of the history and objectives of “PD,” and demonstrate a public information strategy. “Hard, soft, smart power” (Joseph Nye). 4) Disinformation --Tracking the history and technique of disinformation, with available technologies for countering it. 5) Managing an Embassy - A brief history of diplomacy, protocol, intra-organizational communication, and management. ICS process (State Department Integrated Country Strategies for U.S. embassies abroad). Курс партнерять George Washington University, Delphi Global Research Center та Institute for European, Russian and Eurasian Studies (IERES). Старт 10 вересня, закінчується у середині грудня. Заняття щопонеділка і щочетверга о 10:00 за вашингтонським часом. Дедлайн для реєстрації 15 липня. Про те, чи ви зараховані, дізнаєтеся не пізніше 15 серпня. Форма реєстрації тут. До слова, після того, як я анонсував курс минулого разу, читачі висловлювали хвилювання щодо рівня своєї англійської мови для участі у такому курсі. З цього приводу я тоді казав і зараз дозвольте ще раз повторю свою доволі непопулярну у середовищі королівських адвокатів, але щиру і практичну тезу: англійська в усіх не ідеальна (особливо у французів та італійців). Просто плюньте на те, що думають про вашу англійську інші і їбаште. @gadiuk (Це Ден у Києві на початку червня 2025 читає лекцію в American University Kyiv). ❤28👍7🔥3

​​Велика Палата ЄСПЛ 7 липня оголосила рішення у справі Grande Oriente d’Italia проти Італії. Масони перемогли італійський уряд в ЄСПЛ --  Кілька місяців тому ми писали про український досвід проведення парламентських слідчих комісій. Італійські масони дещо підняли планку взаємодії з ТСК. Заявником в справі була Grande Oriente d’Italia: італійська масонська асоціація, до складу якої входять ложі по всій Італії, заснована у 1805 році. За даними, озвученими під час слухань, асоціація налічує приблизно 23000 членів. У 2013 році створена Парламентська слідча комісія з розслідування явища мафії та інших злочинних об’єднань. Її мета – розслідування взаємозв'язку мафії та масонських організацій.  Питання не нове для італійського парламенту. До прикладу, попередня комісія у 1992-1994 роках закликала парламент звернути увагу на ризик впливу масонських лож на державні установи та їхній зв’язок із злочинними організаціями. У 2016 році Комісія розпочала окремий напрям розслідування щодо здатності мафії проникати до італійського масонства та впливати на його діяльність. Комісія заслухала Великого магістра асоціації – під час слухання магістр відмовився надати списки членів лож. Такою ж була відповідь і на письмові запити Комісії. Відмова Великого магістра ґрунтувалася на конфіденційності  даних та нечіткості і невмотивованості запиту: не було посилань ні на кримінальні розслідування, ні на конкретні злочини, які були вчинені членами асоціації. У березні 2017 року Парламентська слідча комісія санкціонувала проведення обшуків в приміщеннях Grande Oriente d’Italia та житлі Великого магістра, під час яких вилучено списки близько 6 000 членів асоціації. Grande Oriente d’Italia безуспішно оскаржувала як рішення про проведення обшуку, так і подальше вилучення майна: Комісія відмовилася переглядати своє рішення,  національний орган із захисту персональних даних послався на відсутність юрисдикції в питаннях парламентської діяльності, прокуратура відхилила клопотання про передачу справи до Конституційного суду і закрила кримінальне провадження, відкрите за заявою про злочин, що подала  Grande Oriente d’Italia. Grande Oriente d’Italia в скарзі до ЄСПЛ посилалася на порушення статей 8, 11 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник стверджував, що проведення обшуку та вилучення списків членів не були здійснені “відповідно до закону”, ці заходи були явно непропорційними, не ґрунтувалися на належних і достатніх підставах, мали надмірно широкий обсяг та не супроводжувалися процесуальними гарантіями, які б захищали від зловживань і свавілля.  ЄСПЛ вирішив, що обшуки Grande Oriente d’Italia та вилучення списків членів масонських лож становлять порушення статті 8 Конвенції. Підставa такого висновку – відсутність процесуальних гарантій, які б захистили від зловживань і свавільного втручання. Парламентська слідча комісія була наділена надзвичайно широкими повноваженнями, які не вимагали попереднього дозволу суду та не підлягали будь-якому незалежному контролю. ЄСПЛ також звернув увагу на надмірний обсяг обшуку та вилучених документів, а також на необмежений час зберігання вилучених персональних даних. Таким чином, італійське законодавство не забезпечило ефективних механізмів контролю для перевірки законності й пропорційності примусових заходів. Відповідно, втручання не відповідало вимозі “необхідності в демократичному суспільстві”. Водночас ЄСПЛ вирішив, що немає необхідності окремо розглядати скарги за статтею 11 і статтею 13 Конвенції, оскільки порушені у них питання вже були належним чином охоплені аналізом у межах статті 8 Конвенції. Текст рішення тут.  @vitalii_chemerys  Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб ❤29

​​Тут цей -- Могилянці можуть не поїхати на Nuremberg Moot Court Competition, якщо не ми Цього року команда Могилянки увійшла до 40 найкращих команд світу на Nuremberg Moot Court Competition, розʼїбавши на стадії письмових меморандумів близько сотні менш якісних конкурентів (усього було 136 команд). І от тепер вони рубатимуться на фінальній частині змагань у місті, відповідно, Нюрнберг. Та як майже завжди у таких випадках, студентам потрібно трохи нашої фінансової уваги і допомоги. Тим більше, що могилянці тут не якісь випадкові пасажири, а цілком собі потужна збірна: вони беруть участь у змаганнях з 2015 року, кілька разів були у фіналі, отримували нагороду за найкращий меморандум. Про решту здобутків і загалом про команду читайте у пітч деці. А потрібно їм усього 1520 якихось там Євро. Фінальна частина відбудеться з 21 по 26 липня, себто вже ось-ось. Тому хто у ресурсі, нумо впишемося? Для посильних донатів: https://send.monobank.ua/jar/5epo72XGU2 Ну а інституційні донатери, які хочуть долучитися до перемоги у Нюрнберзі усією сумою, пишіть сюди: mariiashvaia@gmail.com Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб ❤67👍5

​​А памʼятаєте Єгора Желтухіна? Ні-ні, з ним усе гаразд. Єгор багато років був редактором Юридичної газети і якось я вже не згадаю як, ми придумали робити інтервʼю під назвою ВДЗЗ: розшифровується як "Відповідно до, згідно з". І зробили ми їх плюс мінус дохуя, більше сорока. До нас приходили і верховні, і конституційні судді, міністри, купа адвокатів, керуючих партнерів, кароч, з певної точки зору боку вийшла історична хуйня. Наприклад, саме на ВДЗЗ ми дізналися про те, що Інна Рафальська називає Олексія Фазекоша бетоноголовим монолітом. Він сам нам про це і розповів, а також про філософію Оксимірона, панпсихізм і, здається, ще щось про гендерну рівність. Ось той шедевр юриспунденції. Та Єгор доволі давно вже не редагує Юридичну газету. Він спершу пішов в адвокатську практику, а згодом -- у військо. І от зараз він просить допомогти зібрати 100 000 грн на тачку для його підрозділу -- роти безпілотних систем 1го штурмового батальйону 3-ї окремої штурмової бригади. Ось банка: https://send.monobank.ua/jar/TVbfnaSHB Навалімося? Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб ❤43

Я кароч знайшов свіжий лігалтех проєкт, який зараз штовхається за грант від Binance -- DeLi Labs -- децентралізована платформа для фінансування патентних спорів Іван і Тихон спершу хотіли зробити платформу для ліцензування контенту і навіть виграли хакатон від Uniswap, але виявилося, що ринок патентування значно більший. Вони нині пиляють платформу, яка поєднає власників патентів, яким потрібні кошти на судовий процес, та інвесторів, які готові вкладати гроші в перспективні справи. Платформа децентралізована, себто, на блокчейні. Інвестори зможуть обирати конкретні патентні спори, бачити інформацію про стадію справи, необхідний бюджет і потенційний результат. Я записав із хлопцями дуже коротке вʼю, під час якого вони показали демку. Ось воно: https://youtu.be/L0Ely3T4zsA Як на мій смак, проєкт ще на дуже ранній стадії. Я не дуже розумію мотивацію інвесторів, які вкладатимуть гроші у патентні спори, не ясно, що робити з інституційними конкурентами, яких у світі дофіга. Але мені подобається цей ледь вловимий вайб пошуку продукту і ринку, створення чогось нового замість розсилати резюме на позицію інтерна. Можливо, у когось із вас якісь подібні відчуття і саме до вас є прохання: а підтримайте проєкт на Binance Web3 Resilience Lab. Треба: 1) Залогінитися у свій Binance акаунт або створити, якщо немає. 2) Пройти верифікацію, якщо ще не пройшли. 3) Перейти на сторінку конкурсу. 4) Знайти проєкт DeLi Labs. 5) Натиснути Upvote. Для участі в конкурсі проєкту потрібно набрати щонайменше 300 голосів. Вже є 62. Давайте, хомʼяки, допоможімо молодому стартапу. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб YouTube DeLi Labs -- децентралізована платформа для фінансування патентних спорів Іван і Тихон спершу хотіли зробити платформу для ліцензування контенту і навіть виграли хакатон в УКУ, але виявилося, що ринок патентування значно більший. Вони нині пиляють платформу, яка поєднає власників патентів, яким потрібні кошти на судовий процес… 👍14❤3🔥2