Адвокат лікаря

Гроші з пацієнта за оплачене державою – коли це злочин У попередньому дописі виклала аналіз норм. Тепер – простими словами, про що йдеться і що в цьому тексті варто розуміти. Суть змін у тому, що лікар або інша особа не має права вимагати оплату за те, що для пацієнта безкоштовне згідно державних та інших програм фінасування. І щоб говорити про склад злочину, доказуванню підлягають дві речі: послуга для пацієнта є безкоштовною, і лікар, знаючи це, вимагає оплату в будь-який спосіб. Ключове тут – саме вимога, бо без неї складу злочину немає. Тому йдеться не про будь-який платіж від пацієнта, а про ситуацію, коли з нього свідомо вимагають гроші за те, що держава вже оплатила. Що чіпляє око – формулювання «за рахунок інших джерел, не заборонених законодавством». Воно настільки широке, що під нього можна підвести майже будь-який платіж. А для кримінальної норми, де ціна помилки – позбавлення волі, така розмитість дещо небезпечна. Ну і цікавий момент - сьогодні стаття 184 ККУ поширюється лише на державні та комунальні заклади. Після змін під неї підпадуть і приватні заклади, які беруть участь у державних програмах, наприклад, мають договір із НСЗУ. Законопроект поки лише зареєстрований і направлений до профільних комітетів, тобто текст ще можуть суттєво змінити. А що ви думаєте про таке посилення відповідальності? Напишіть у коментарях👇 Підписатись↓ Адвокат лікаря

Погрози від пацієнта – «напишу скаргу до МОЗ», «викличу поліцію» та інші – це те, з чого зазвичай розпочинається великий конфлікт. Досить часто лікарі та адміністрація закладу після подібної гучної погрози губляться. І починають робити хаотичні рухи. Який насправді вірний алгоритм дій – і що робити коли ви чуєте ту чи іншу погрозу від скандального пацієнта? 5 найпопулярніших погроз від пацієнтів – та реальні можливі їх наслідки – я розповіла у новому випуску на моєму YouTube-каналі. Це точно варто послухати кожному лікарю, власнику та керівнику медичного закладу – і, звісно, персоналу, який веде комунікацію з пацієнтами 🎞ДИВИТИСЬ ВИПУСК

Яку медичну документацію можна буде вести в електронній формі? МОЗ на своєму офіційному вебсайті опублікувало проєкт наказу, яким планують затвердити перелік форм первинної облікової документації та форм звітності, що використовуються в ЗОЗ, які можуть вестись в електронній формі в електронних МІС, підключених до ЕСОЗ. До цього переліку, зокрема, увійшли Форма № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», Форма № 028/о «Консультаційний висновок спеціаліста», Форма № 043/о «Медична карта стоматологічного хворого», Форма № 043-1/о «Медична карта ортодонтичного пацієнта». Посилання на повний перелік форм: https://moz.gov.ua/storage/uploads/7a8c3ca2-c955-4f12-87b1-105c774a0961/Додаток-до-наказу-по-депаперизації_перелік-форм.pdf Із цікавого: форму № 003-6/о «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення» переліком не передбачено. Звідси висновок – і надалі підписання згоди пацієнта на лікування повинно бути оформлене у письмовому вигляді, в порядку, передбаченому інструкцією, оскільки Інструкція до форми, яка вимагає підписів лікаря і пацієнта, лишається чинною. Посилання на проєкт наказу: https://moz.gov.ua/uk/povidomlennya-pro-oprilyudnennya-proyektu-nakazu-ministerstva-ohoroni-zdorov-ya-ukrayini-deyaki-pitannya-vedennya-form-pervinnoyi-oblikovoyi-dokumentaciyi-ta-form-zvitnosti-sho-vikoristovuyutsya-v-zakladah-ohoroni-zdorov-ya-2 Підписатись↓ Адвокат лікаря

Клінічні протоколи за 2 квартал 2026 року Друзі, традиційно зібрала для вас підбірку клінічних протоколів та стандартів надання медичної допомоги, що були затверджені МОЗ за 2 квартал 2026 року👇 📌 Наказ МОЗ України від 02.04.2026 № 437 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу первинної та спеціалізованої медичної допомоги «Карцинома з клітин Меркеля»" 📌 Наказ МОЗ України від 08.04.2026 № 479 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Низькорослість»" 📌 Наказ МОЗ України від 17.04.2026 № 519 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Трансплантація гемопоетичних стовбурових клітин у дорослих та дітей»" 📌 Наказ МОЗ України від 23.04.2026 № 539 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Бойова травма ока»" 📌 Наказ МОЗ України від 23.04.2026 № 540 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Парентеральна периопераційна антибіотикопрофілактика»" 📌 Наказ МОЗ України від 24.04.2026 № 546 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Суїцидальна поведінка»" 📌 Наказ МОЗ України від 15.05.2026 № 635 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Сказ»" 📌 Наказ МОЗ України від 16.06.2026 № 813 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу екстреної, первинної, спеціалізованої медичної допомоги «Легенева гіпертензія у дітей», Уніфікованого клінічного протоколу екстреної, первинної... 📌 Наказ МОЗ України від 17.06.2026 № 828 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу первинної та спеціалізованої медичної допомоги «Дерматофібросаркома, що вибухає»" Переглянути протоколи за 1 квартал 2026 року можна тут. Пересилайте цей допис колегам і обов'язково користуйтеся у своїй практиці👌 #клінічні_протоколи Підписатись↓ Адвокат лікаря

Зміни в Ліцензійні умови медичної практики Кабінет Міністрів України прийняв Постанову  від 24 червня 2026 р. № 813, якою вчергове вносяться зміни у Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з медичної практики (затверджені постановою КМУ від 2 березня 2016 р. № 285). Коротко про основні зміни: • новий обов'язок ліцензіата забезпечити догляд та позачергове обслуговування ветеранів війн, сімей загиблих (померлих) ветеранів війни та сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України; • нова редакція поняття «господарська діяльність з медичної практики»; • вимоги до лікарів, професіоналів та фахівців у охороні здоров'я - визначаються професійними стандартами, а за їх відсутності - кваліфікаційними характериктиками; • заборона введення посад працівників охорони здоров'я, не передбачених у Переліку професій (посад) працівників сфери охорони здоров’я, затвердженому наказом МОЗ від 5 липня 2025 р. № 1065. • оновлюються додатки до Ліцензійних умов у зв'язку із приведенням у відповідність назв, за якими здійснюється класифікація професій у сфері охорони здоров'я. Постанова набере чинності через 2 місяці з дня її опублікування – 01.09.2026. Підписатись↓ Адвокат лікаря

Позачергове чи першочергове? Розбіжність у постанові КМУ № 813 Детальніше проаналізувала зміни в Ліцумови щодо обов’язку позачергового обслуговування в медичних закладах ветеранів – і тут виникає чимало запитань. У Ліцензійні умови внесено обов’язок ліцензіата забезпечити позачергове обслуговування ветеранів війни, сімей загиблих ветеранів, а також сімей загиблих Захисників і Захисниць України. Тепер відкриваємо статті 12, 13, 14 та 15 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» – і бачимо, що для учасників бойових дій, учасників війни та для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України закріплено першочергове обслуговування. На позачергове за Законом мають право лише особи з інвалідністю внаслідок війни. Отже, «позачергове» та «першочергове» – це різні поняття. Тлумачення цих понять у самому законодавстві я не знайшла. Але якщо взяти до уваги роз’яснення Міністерства у справах ветеранів, то: Позачергове – це обслуговування у першу чергу серед усіх пацієнтів, поза будь-якою чергою. Першочергове – це обслуговування у першу чергу після тих, хто має право на позачергове, і до загальної черги. Тобто що маємо на виході? Закон дає різним категоріям ветеранів різний обсяг прав – комусь першочергове обслуговування, комусь позачергове. А Кабмін у Ліцензійних умовах одним словом «позачергове» зрівняв усі категорії, надавши всім найширше право. Як на мене, тут Кабмін дещо вийшов за межі того, що передбачено самим Законом. І ще логічно постає окреме питання – як цю вимогу виконувати приватним закладам, у яких немає живої черги, а є попередній запис? Який механізм собі уявляв Кабмін у «позачерговому обслуговуванні» в реальній практиці? P.S. Цікаво, що в матеріалі, опублікованому на сайті МОЗ про зміни до Ліцензійних умов, використовується термін «першочергове обслуговування», хоча в самих Ліцензійних умовах закріплено «позачергове обслуговування»🤷‍♀️ Напишіть у коментарях – що думаєте щодо цієї розбіжності? Особливо цікаво почути керівників клінік та колег-правників👇 Підписатись↓ Адвокат лікаря

Друзі, потрібна ваша підтримка🙌 Опублікувала у Facebook допис щодо позачергового обслуговування ветеранів у нових Ліцензійних умовах та тегнула МОЗ. Буду вдячна за ваші реакції, коментарі та поширення. Хотілося б, щоб МОЗ звернув увагу на цю проблему ще до набрання чинності змінами, а не тоді, коли ця вимога вже почне створювати проблеми на практиці. Чесно кажучи, великих сподівань не маю, але давайте спробуємо 🔗посилання на допис https://www.facebook.com/share/p/1BdD6Juv5s/?mibextid=wwXIfr

Зараз опрацьовую проєкт наказу МОЗ про затвердження Порядку організації контролю якості надання медичної та реабілітаційної допомоги, який Міністерство охорони здоров’я винесло на громадське обговорення Раджу ознайомитися, він містить чимало важливих нововведень, які торкнуться всіх закладів охорони здоров’я та ФОПів. До 25 липня є можливість подати свої зауваження та пропозиції. В документі є суперечливі моменти і ось до прикладу👇

У проєкті є вимога надавати КЕК копії затверджених керівником ЗОЗ або ФОП протоколів лікування за профілем наданої медичної допомоги. Питання: а хіба локальні протоколи лікування не були давно скасовані? Чи я щось пропустила?

Зверніть увагу ще на один цікавий пункт цього проєкту наказу МОЗ Тобто, уявімо ситуацію, що генеральний директор приватного медичного закладу не реагує на рішення медичної ради. І тоді голова медичної ради повідомляє про це….структурний підрозділ з питань охорони здоров’я (!) Уявили?!) Я вже навіть не говорю про те, як це реалізувати у ФОП – медична рада у ФОП взагалі окрема тема. Але найцікавіше, а яке відношення структурний підрозділ з питань охорони здоров’я має до приватних медичних закладів і ФОПів? Він не є ні їх органом управління, ні органом ліцензування.

Хірургу – підозра за перелом ребра, який «не помітили» Натрапила на цей допис Київської прокуратори, лікарю-хірургу повідомлено про підозру– пацієнту-військовослужбовцю нібито не розгледіли перелом ребра, призначили амбулаторне лікування, а за кілька днів він помер за місцем служби. Читаю і все більше відчуття, що зараз просто полювання на відьом. Ніби найбільша загроза суспільству це лікарі. Але тут прям напрошуються питання Якби рентген одразу зробили у двох проєкціях і побачили перелом другого ребра – що б це змінило в лікуванні? Я звісно не лікар, але наскільки я знаю - перелом ребра лікується амбулаторно, чи не так? І зі строками звернення до лікаря і смерті в лікарні якось незрозуміло. Я вже мовчу навіщо тут робити окремий акцент саме на статусі військовослужбовця. Ну і з огляду на місце роботи хірурга, в світлі останніх гучних подій з цим закладом, це зі сторони якось виглядає дуже дивно, мʼяко кажучи. Підписатись↓ Адвокат лікаря