Volkov o Sobakah

Почему люди не стали лучше понимать собак Давно хотел поделиться этими наблюдениями. Мой посыл — не нагнать пессимизма, а спокойно принимать то, что нельзя значительно изменить, и поддержать тех, кто делает вклад в изменения. Если вы работаете с собаками, живёте с ними, наблюдаете за тем, как обучают и общаются с ними другие люди, и у вас есть ощущение, что ничего особо не меняется — вы правы. Дело не в вас. За тридцать лет объём информации о поведении собак вырос многократно. Книги, исследования, видео, курсы — всё доступно, бесплатно. Владельцы не стали компетентнее. Больше половины из них не могут правильно читать базовые сигналы собаки: страх путают с агрессией, стресс с упрямством, игру с доминированием. Это не изменилось. Потому что новая информация обычно не меняет убеждений. Она сопоставляется с тем, во что человек уже верит, и отбрасывается, если не совпадает. Если владелец убеждён, что собака должна слушаться через строгость, данные об эффективности других методов пройдут мимо — не потому что этот человек плохой, так работает усвоение. Решения, которые передаются через наблюдение за другими владельцами на прогулке или через рекомендации знакомых на площадке, усваиваются значительно эффективнее любой статьи. Обратной связи, которая указала бы на ошибку, нет: собака адаптируется, учится избегать наказаний, владелец убеждается, что метод работает. Положительное подкрепление в действии — я что-то делаю, мне стало легче, поступаю так и дальше. Что при этом происходит с собакой, в расчёт не берётся. Жёсткость никуда не делась — она просто сменила форму. В городах выросла социальная неприемлемость публичного применения силы, и возникла видимость, что всё стало лучше. Но дома, когда никто не видит, контроль минимален: ударить, дёрнуть со всей силы: в большинстве случаев никаких последствий. Параллельно развивается форма страдания, которую вообще не принято называть насилием. Всё больше собак живёт в городских квартирах, остаётся одна по восемь-десять часов, не получает достаточной нагрузки на мозг и тело. Накормлена, привита, есть лежанка — но нет движения, нет возможности нюхать, общаться с сородичами, исследовать, самостоятельно решать задачи. Хроническое подавление видовых и породных потребностей, чаще всего ненамеренное. К этому добавляется очеловечивание — тренд, который за те же тридцать лет только вырос. Владелец с высоким уровнем антропоморфизации чаще неверно читает поведение: собака не терпит до выгула — делает назло, демонстрирует сигналы стресса — обиделась. Дальше — наказание, больше стресса, непоследовательные решения, поведение и состояние собаки ухудшаются. Владелец получает то, что воспринимает как подтверждение своих выводов: тут ничего не сделаешь, нужно жёстче. Очеловечивание не улучшает отношение к собаке — оно делает её менее видимой как отдельное существо со своей логикой и своими потребностями. В методиках обучения прогресс есть, но скромнее, чем принято думать. Хорошие специалисты и раньше использовали своевременное подкрепление, правильно считывали состояние, текущую мотивацию собаки. Теперь есть объяснение, почему это работает. Противопоставление «позитивного» и «аверсивного» подхода между тем превратилось в идеологию: «работаю только на позитиве» стало маркером моральной идентичности, а не описанием реальной практики. Большинство владельцев и специалистов всё равно использует аверсивы — рывок поводком, крик, игнорирование, — просто не осознаёт этого. Советская система дрессировки при всех недостатках давала понятную последовательность и социальный компонент — группу на районной площадке, которая создавала норму и давала обратную связь. Когда она разрушилась, альтернативная структура не выстроилась. Сейчас любой может назвать себя специалистом, владелец не может отличить компетентного от некомпетентного, получает противоречивые советы и действует интуитивно: воспроизводя те самые паттерны, от которых хотел уйти. Продолжение ⬇️

Начало ⬆️ Прогресс есть, но он локальный. Возник кластер владельцев, которые готовы учиться, искать компетентных специалистов, менять подход. Большинство живёт в другом мире: собака должна слушаться, если нет — нужно строже. Информация циркулирует внутри думающего сообщества и дальше не проникает. Это не цинизм и не пессимизм: так устроено изменение поведения на уровне общества. Массы не меняются только через образование, даже массированное. Люди меняются, когда меняется система: законы с реальным правоприменением, доступная инфраструктура с компетентными специалистами, общепринятые нормы, которые делают жестокость в отношении собак социально невозможной. Пока этого нет, реальность останется прежней. Специалист, который это понимает, не выгорает от столкновения с системными ограничениями. Он знает, где его помощь работает, а где границы его влияния. Владелец, который это понимает, перестаёт оправдываться перед теми, кто бездумно дёргает поводок. Знает, что он поступает правильно для себя и своей собаки. Люди не стали добрее и не стали лучше понимать собак. Изменилась риторика внутри определённой группы — и это ценно. Но это изменение внутри одной группы, а не движение общества. Я работаю с собаками двенадцать лет, с людьми ещё больше. Мною движет понимание, что я могу кому-то помочь, поделиться опытом и знаниями с теми, кому это нужно. Изменить всех невозможно. И это нормально. --

Я очень люблю читать ваши посты и вникать ещё больше в их общение. А какие книги вы бы посоветовали для понимания именно мира собак? Про то, как они ориентируются, больше фактов про их нюх, про слух, зрение. Про их общение между собой, эмоции, про те же метки и тд. Читал "Сигналы примирения", очень люблю эту книгу и всем советую. После «Сигналов примирения», думаю, можно прочесть Александру Горовиц, Inside of a Dog: What Dogs See, Smell, and Know («Собака от носа до хвоста. Что она видит, чует и знает»). Про сенсорный мир собак — обоняние, слух, зрение — через понятие umwelt: как животное воспринимает окружающий мир, через свои органы чувств. Книга есть на русском; читается легко. Если интересует именно обоняние, у Александры Горовиц есть Being a Dog: Following the Dog into a World of Smell. На русский, насколько знаю, не переводилась. Для тех, кто готов к более глубокому и плотному чтению: альманах под редакцией Горовиц Domestic Dog Cognition and Behavior: The Scientific Study of Canis familiaris. Это сборник научных работ разных авторов: мышление, хемокоммуникация, социальное поведение, коммуникация в целом. Удобно тем, что можно читать не подряд, а по темам. Моя настольная книга вместе с Миклоши. Встречал только на английском. Про эмоции и внутренние состояния — Марк Бекофф The Emotional Lives of Animals: A Leading Scientist Explores Animal Joy, Sorrow, and Empathy — and Why It Matters («Эмоциональная жизнь животных»). Прочел ее еще в 2013 году. Легко читается. Есть на русском. Марк Бекофф уверенно говорит об эмоциях у разных животных, без научных оговорок и "ужимок". Рекомендую Андерса Халлгрена. Это не совсем о внутреннем мире собаки. Но, по моей оценке, лучший базис для обучения собак и для того, чтобы забыть о доминировании домашних собак над людьми. Две книги, которые хорошо дополняют друг друга. Обе переведены на русский. Drive and Motivation in Dogs («Драйв и мотивация») — о физиологии драйва, мотивации, научно-популярно об этологии псовых. Alpha-syndrome: Leadership or Unwarranted Brutality? («Альфа-синдром: лидерство или неоправданная жестокость?») — почему доминирование и жёсткий контроль не работают так, как принято думать. Если хотите совсем погрузиться, тогда Адам Миклоши Dog: Behaviour, Evolution, and Cognition. Это именно академический учебник: для спокойного вдумчивого изучения. Только на английском. Порядок, в котором можно читать: Горовиц Inside of a Dog → Бекофф → Халлгрен → Миклоши. Being a Dog и альманах Горовиц как дополнение. Я намеренно не оставляю активные ссылки на книги, издательства, сайты авторов. Если захочется прочесть такие книги, думаю, интереснее и эффективнее самостоятельно узнать об авторах, чем занимаются, о чем пишут.

О встречах с другими собаками на прогулке. Гайд. Перейти к гайду Читати гайд Не о моменте контакта «нос к носу», а о встрече, как процессе: о времени, пространстве для общения, диалоге между владельцами. Время и пространство: зачем собакам нужно время, чтобы считать друг друга, и дистанция, которую они регулируют сами. Как говорить об этом с владельцем встречной собаки. Что делать, если контакт с владельцем установить не получается. Общение на расстоянии: зачем собакам этот этап: оценка, избегание конфликта, демонстрация намерений. Как действовать владельцу. Почему чрезмерный контроль и команды типа «сидеть», «рядом» могут мешать естественному общению. Развитие наблюдения: практики осознанности, разделение фактов и интерпретаций, ведение дневника. Упражнения с фото: сначала одна часть тела, потом с контекстом. Для специалистов — как работать с владельцем, который пока не готов наблюдать. Общение с владельцами встречных собак: этапы встречи (на расстоянии, сближение, близкое общение, прощание) и что говорить на каждом. Адаптация под разных людей. Что помогает наладить контакт, что отталкивает. Вопросы для самостоятельной работы: о времени, пространстве, проблемных ситуациях, коммуникации с владельцами, рефлексии собственного опыта. После прочтения гайда можете приобрести курс Встречи собак - без проблем для всех — там видео-уроки, разборы реальных встреч на прогулке, не всегда удачных. Без еды, протоколов. С разными собаками и людьми. Все гайды и курсы —

Один из самых разрушительных советов в кинологии звучит безобидно: просто игнорируй. Апдейт публикации еще 2018 года. В одном африканском племени самое суровое наказание выглядело так: человека переставали замечать. Никто не отвечал на его слова, не реагировал на его присутствие, не смотрел в его сторону. Полное и намеренное исчезновение из жизни общины. Люди, которых так наказывали, обычно сходили с ума или кончали с собой. Жестоко? Да. Эффективно? Не важно – важно другое. В 2003 году нейробиолог Наоми Айзенбергер провела простой эксперимент: людей сканировали в аппарате МРТ, пока они играли в виртуальную игру в мяч. В какой-то момент другие игроки переставали им пасовать. Просто игнорировали. Передняя поясная кора, та самая область, которая активируется при физической боли, усиливала свою работу именно в момент исключения из игры – и её активность напрямую коррелировала с тем, насколько неприятно чувствовал себя человек. Я веду к тому, что игнорирование – не нейтральное действие. Домашняя собака почти во всём зависит от нас. И один из самых распространённых советов, который до сих пор встречаю: игнорируй поведение. Приносит игрушку — отвернись, она манипулирует. Так ты покажешь, что все действия инициируешь только ты, типа главный во всем. Подбегает и ставит на нас лапы, когда ее булит навязчивая собака или молодой неопытный подросток – не подходи, сама справится. Боится оживленных улиц и шумного движения – тяни поводок, привыкнет. На самом деле, такое “продуманное бездействие” значительно влияет на собаку в моменте и впоследствии. Скулёж, прикосновение лапой, взгляд на нас – это коммуникация собаки, сигнал о ее состоянии, а не попытка управлять нами. Когда мы не отвечаем, собака не учится самостоятельности. Она учится тому, что обращаться к нам в сложных, непонятных для нее ситуациях бесполезно. Собаки, которых годами лишали естественного контакта, не становятся сильнее. Они перестают проявлять инициативу. Теряют интерес к изучению нового. Находят другие способы хоть как-то регулировать своё состояние – лай в никуда, выгрызание лап, погони за кошками. А потом нам говорят или мы сами приходим к выводу, что это все испорченный характер, она вами манипулирует, скоро станет главной и пойдет за вас на работу. Игнорирование как инструмент работает, когда мы сами случайно научили собаку, что именно это поведение привлекает внимание. Залаяла на дверной звонок — крикнули, отвлекли сразу после лая и дали лакомство. Только начала поскуливать, когда к ней подошли собаки – схватили на руки и начали поглаживать, успокаивать. Толкнула лапой, чтобы дали кусочек курицы гриль – быстро отреагировали, угостили. В таких ситуациях игнорирование прерывает цепочку подкрепления – и это осознанное решение, а не безразличное отношение к состоянию собаки. Но это не универсальный принцип. Разница в том, что формирует такое “нежелательное” поведение. Если собака сигнализирует о состоянии, не может с чем-то справиться сама – игнорирование не учит её вести себя иначе. Оно учит её тому, что сигнализировать нам бесполезно. Есть философия Ubuntu, распространённая среди народов Южной Африки. Она строится на идее восстановительного правосудия и общинной ответственности: не наказать, а вернуть человека в связь с сообществом. Когда кто-то оступался, его не изолировали. Его окружали разговорами о том, что он сделал хорошего, предлагали делать что-то вместе. Оборачивали в контакт вместо изоляции. С собаками работает то же самое. Даже с очень сложными. Вопрос в том, насколько мы готовы слушать собаку, принимать ее ошибки, пока она получает новый опыт вместе с нами. Это вводный пост к циклу о говорящих плохих поведениях и копинг-стратегиях. Игнорируем, не замечаем, пресекаем - получаем так себе результат.

Cry it out. Психологи, психотерапевты, педагоги, подключайтесь, пожалуйста. — Cry it out и ранний бихевиоризм в воспитании детей: 1894 год, Л. Э. Холт: Американский педиатр вводит в стандарт ухода за детьми правило: «не брать плачущего ребёнка на руки, чтобы не избаловать». Это заложило основу метода cry it out (дать проплакаться). 1928 год, Дж. Уотсон: Основатель бихевиоризма выпускает бестселлер по воспитанию, где призывает исключить тактильную близость (не обнимать, не целовать, заменять нежность рукопожатием). Ранний бихевиоризм утверждал, что изучать можно только внешнее поведение. Внутренние состояния, эмоции и базовые потребности человека объявлялись ненаучными и игнорировались. Сейчас, конечно, бихевиоризм уже так поверхностно не рассматривает поведение. Волки Шенкеля. 1947 год, Р. Шенкель: Швейцарский этолог исследует волков в зоопарке и делает вывод: стая — это постоянная жестокая борьба за статус «альфы». Учёный наблюдал не естественную стаю, а искусственно запертых в тесном вольере незнакомых волков из разных зоопарков. Их агрессия была следствием стресса, а не нормой поведения вида. 1970 год, Д. Мич: Биолог популяризирует термин «альфа-лидер» в книге «Волк», откуда концепция жесткой иерархии переходит в работу с поведением собак. Слияние двух концепций: Бихевиоризм дал инструмент: важно только поведение, эмоции животного не имеют значение. А теория доминирования искаженное объяснение: собака скулит — манипулирует, просится на руки — проверяет границы и т.п. Логика «игнорируй и подчиняй» казалась стройной, а методы дрессировки работали на уровне рефлексов. Но такой подход чаще всего «убирал» симптомы (поведение), полностью игнорируя причину: состояние и потребности животного. Опровержение мифа о волках и теория привязанности: Дэвид Мич провел 13 лет, наблюдая за дикими волками, и доказал: естественная стая — это сплоченная семья (родители и дети), где нет борьбы за власть, а кооперация выгоднее агрессии. Ученый годами безуспешно пытался изъять свою прошлую книгу из печати. В 1950-х Джон Боулби доказал, что потребность в надежной привязанности у людей — это биологическая необходимость для выживания, а не каприз или проявление эмоциональной или физической слабости. Можем ли проецировать это на отношения человека и собаки? Думаю, аккуратно да. Популярные до сих пор советы в духе «игнорируй», «покажи, кто главный» и «не давай сесть на шею» — это отсылки к устаревшим гипотезам столетней давности. Сейчас мы значительно ближе к концепции : крепкие социальные связи строятся на безопасности и сотрудничестве, а не на подавлении. У животных, которые живут тесной семьей.

И мне кажется, что для собаки игнорирование создает диссонанс и растерянность в большинстве вариантов, которые мы собаке предложим. А ещё я внезапно поняла, что нам надо еще решить, что мы вообще игнорированием называем, а то это как с "аверсивными методами" - такой же разброд и шатание, кто же что имеет в виду)) Точно, нужно решить. Потому что каждый может вкладывать свой смысл, с разной эффективностью и последствиями для собаки и отношений с ней. Я смог определить три момента. 1. Игнорирование конкретного поведения. Собака прыгает на нас — отворачиваемся спиной, ждем спокойно, пока перестанет прыгать. Лает, чтобы получить кусочек вкусного — не даем в момент лая, угощаем, когда не лает. Это работает, если поведение поддерживается именно нашим вниманием. 2. Игнорирование сигнала о состоянии. Собака тянет в сторону от шумной дороги, ставит лапы на нас, когда ее касаются незнакомые дети, лает в никуда на дрессировочной площадке, не получив достаточного отдыха, не понимая, что от нее хотят. Мы не реагируем. Здесь игнорирование не работает в сторону угасания "нежелательного" поведения. Наш игнор в таком контексте — это отсутствие адекватного ответа на коммуникацию собаки с нашей стороны. И результат одинаково плохой, что бы мы ни игнорировали — конкретное поведение или собаку в целом. 3. Игнорирование как общая стратегия социальной дистанции. Холодные встречи, "пусть сам/а справляется", эмоциональная и физическая недоступность как принцип. Это уже про отношения в целом, не про конкретный момент. Про то, как и чем живет человек или что ему порекомендовали псевдоавторитеты в поведении собак. Но и с этими тремя моментами не все так однозначно и линейно. Игнорирование поведения работает не всегда, даже когда применяется уместно. Например, если собака прыгает на нас в сильном возбуждении, а не для того, чтобы привлечь внимание — отворачивание спиной, отсутствие общения может не сработать. Уровень возбуждения может только повышаться и найдет выход. Например, начнет кусать за ноги или пятую точку. Или скакать и хватать за спину — проверено на практике. Так что аккуратнее с рекомендациями из книг, где предлагают использовать так называемый сигнал примирения — отвернуться спиной, чтобы собака успокоилась. Это не всегда эффективно. Хоть и рекомендуется с самым лучшим посылом. Когда мы тревожимся, суетимся, сильно радуемся вместе с собакой – да, мы не подкрепляем ее эмоции. Но. Мы заражаем её своим состоянием через запах, мимику, язык тела, дыхание. Собака запоминает похожие ситуации, как эмоционально значимые и те поведения, которые она демонстрировала в них, они подкрепляются. Скачет еще выше, а не слушает нас, не может переключаться на знакомые сигналы. Постоянно просится на руки, даже если конкретная ситуация безопасная: например, можно, хотя бы присмотреться к дружелюбным собакам. Наше поведение и состояние передается собаке — на выходе более эмоционально заряженная собака и подкрепленные поведения. Все вместе. Так навожачились и наигнорировались, что получаем собаку, которая внешне выглядит спокойной, не требуют внимания, не мешает в быту. Таких часто описывают как "уравновешенных" или "наконец-то успокоившихся". Но далеко не всегда это о спокойствии и воспитанности. Такое состояние называют функциональным фризом. Собака ест, гуляет, выполняет команды, но инициативы нет, коммуникации с нами, сородичами минимум, интерес к чему-то новому практически не проявляет. Ее нервная и гормональная системы хронически функционируют в защитном режиме. Вытягивать таких собак, раскачать эмоционально, показать, что жизнь интересная — не всегда просто и быстро. Вот такие дела. Начали с попытки определиться, что есть игнорирование, пришли к тому, что нюансов еще больше. И это хорошо. Будем разбираться. Как и что делать - заходите в гайды, смотрите курсы. Хотя и там, у меня упор не только на то, как делать, а и почему поступаем именно так для конкретной собаки и ее человека. Обсуждение можно продолжить в посте про игнорирование.

Я потихоньку возвращаюсь в рабочий ритм. Что хотели бы услышать, прочесть о поведении собак, наших отношениях с ними, в моей интерпретации. Пишите в комментариях. Гайды в свободном доступе, тематические курсы - нажимайте

Эта толстунья до этой встречи бросалась на Бата за десятки метров. Ее еле удерживали, на строгаче. В этот раз что-то «сломалось». Может, жара прибила. Может, течка. Живем рядом, будем с Батом отслеживать тенденции. Из практического: Это общение с хозяйкой. Наш диалог, интонации, позы… собаки все это считывают. Если не в этой встрече, то в следующих могут (необязательно) спокойнее относиться друг к другу. В общем, поругаться, промолчать всегда можно, а пообщаться с пользой для всех - помогает и нам, и собакам. Да, был вынужден не очень изящно подтянуть Бата, когда машина проезжала. Иногда приходится подтягивать, удерживать, и протягивать. Это не супер решения, но возможные. — Как у вас с общением с владельцами встречных собак? Что мешает, что помогает наладить контакт? Как это влияет на то, как проходит встреча собак?

О поводке и не только О нелинейном понимании поведения на примере на примере «собака тянет поводок Стою как столб, не общаюсь с собакой, меняю направление движения, использую супер-лакомства, но собака тянет как паровоз… почему все не работает Собака тянет поводок - самые быстрые решения Гайд «Поводок - зона комфорта и взаимопонимания с собакой Курс в записи - практические решения, работа с причинами натяжения, подбор амуниции

Собака приподнимает переднюю лапу в общении. Посмотрите видео ниже. Выскажите свои предположения. Поделитесь своими фото, видео с этим сигналом.

Вот