«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

Шановні підписники! Пресслужба Вищого антикорупційного суду підготувала цікаву інфографіку про одну з найменш помітних, але важливих професій у судовому процесі — судового розпорядника. У судах загальної юрисдикції ми не завжди звертаємо увагу на представників цієї професії. Проте у Вищому антикорупційному суді та Апеляційній палаті ВАКС судові розпорядники є невід’ємною частиною кожного судового засідання, мають чітко визначені законом повноваження та забезпечують належний порядок під час розгляду справ. Тому, якщо ви раніше не цікавилися, хто такий судовий розпорядник і чим саме він займається, пропонуємо ознайомитися з інфографікою. 🟥🟥 Хто такий судовий розпорядник та які його основні обов’язки? Судовий розпорядник забезпечує належну організацію судового засідання та взаємодію між судом і учасниками процесу. Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, він: 🔹 готує зал судових засідань та запрошує до нього учасників процесу; 🔹 оголошує про вхід і вихід суду, виконує розпорядження головуючого судді, зокрема щодо приведення свідків чи експертів до присяги; 🔹 стежить за дотриманням порядку в залі судового засідання; 🔹 приймає та передає документи, роздає пам’ятки про права та обов’язки учасників процесу, а також контролює, щоб допитані та недопитані свідки не спілкувалися між собою. ❗️Вимоги судового розпорядника є обов’язковими для всіх осіб, які перебувають у залі судового засідання. 🔴 Наголос редакції. Незалежно від того, в якому суді розглядається справа, кожен учасник процесу повинен знати процесуальні ролі та повноваження осіб, які забезпечують здійснення правосуддя. Це допомагає краще розуміти судовий процес і уникати непорозумінь під час судових засідань. ⸻ 🔹 Захист прав адвокатів України ✋ Підписуйтеся на наш Telegram-канал: 🔝 https://t.me/zahistadvokativ

Шановні підписники 🟥🟥🟥 Пресслужба Київської міської прокуратури повідомила про чергове, на жаль, затримання адвоката, якого разом із помічником судді підозрюють у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на ухвалення судового рішення. За даними слідства, до адвоката звернувся військовослужбовець, який просив підготувати позов та представляти інтереси його матері у справі про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Таке рішення було необхідне для оформлення спадщини після смерті чоловіка, з яким жінка прожила понад 20 років. Як стверджує слідство, адвокат повідомив клієнту, що без «домовленості» із суддею позитивне рішення отримати практично неможливо. За його словами, питання можна було вирішити через помічника одного із суддів Святошинського районного суду міста Києва, якщо справа потрапить до «потрібного» судді. За версією правоохоронців, за таку «допомогу» вимагали 3500 доларів США. Передачу коштів організували у два етапи: спочатку 1000 доларів США, а після надходження справи до визначеного судді — ще 2500 доларів США. Гроші, як зазначається, отримував інший адвокат, який, за інформацією слідства, не був обізнаний про справжні наміри свого колеги. Адвокату та помічнику судді повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди). Суд обрав підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 266 тисяч гривень. ❗️Наголос редакції. Подібні повідомлення щоразу завдають удару по репутації всієї адвокатської спільноти. Якщо викладені правоохоронцями обставини підтвердяться обвинувальним вироком суду, така поведінка не має нічого спільного з адвокатською професією, яка повинна ґрунтуватися на законі, незалежності та довірі клієнта. Водночас нагадуємо, що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. 🔹 Захист прав адвокатів України ✋ Підписуйтеся на наш Telegram-канал: 🔝 https://t.me/zahistadvokativ

Шановні підписники! Можна сказати, що це дубль два новини про затримання адвоката та помічника судді. Попередній пост ми підготували на підставі офіційного повідомлення пресслужби Київської міської прокуратури. Наразі ж свою, більш детальну версію подій, оприлюднила Національна поліція України. Складається враження, що пресслужби правоохоронних органів уже певною мірою змагаються між собою — хто швидше, детальніше та інформативніше розповість про одну й ту саму подію. Цього разу поліція значно докладніше описала сам механізм імовірного злочину. До вашої уваги. ⸻ Поліція Києва викрила адвоката та помічника судді, які за 3 500 доларів обіцяли вплинути на рішення у цивільній справі За даними слідства, 37-річний столичний адвокат повідомив клієнту, що може забезпечити позитивне рішення суду у справі про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом на користь його матері. Для цього, за його словами, необхідно було сплатити 3 500 доларів США, оскільки він нібито мав відповідні зв’язки у суді. Для реалізації цієї схеми адвокат, як стверджують правоохоронці, залучив 44-річного помічника судді одного з районних судів міста Києва. Спочатку клієнт передав 1 000 доларів США, після чого було підготовлено пакет документів для звернення до суду. За інформацією поліції, помічник судді організував подання позовної заяви через канцелярію таким чином, щоб автоматизована система розподілу визначила для її розгляду «потрібного» суддю. Після цього адвокат повідомив клієнту, що судове засідання вже призначено, і для остаточного «вирішення питання» необхідно передати решту суми — 2 500 доларів США. Після передачі всієї суми, за даними слідства, дії підозрюваних були задокументовані правоохоронцями. Наразі адвокату та помічнику судді повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України — одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Санкція статті передбачає покарання до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. ❗️Наголос редакції. Ми традиційно нагадуємо нашим читачам про принцип презумпції невинуватості. Остаточну оцінку будь-яким обставинам може надати лише суд, який ухвалив обвинувальний вирок, що набрав законної сили. Разом із тим кожне таке повідомлення завдає серйозної шкоди авторитету всієї адвокатської спільноти, адже суспільство нерідко переносить підозри щодо окремих осіб на професію загалом. 📄 Офіційне повідомлення Національної поліції України: https://kyiv.npu.gov.ua/news/politsiia-kyieva-vykryla-advokata-ta-pomichnyka-suddi-iaki-za-3-500-dolariv-obitsialy-vplynuty-na-rishennia-u-tsyvilnii-spravi ⸻ 🔹 Захист прав адвокатів України ✋ Підписуйтеся на наш Telegram-канал: 🔝 https://t.me/zahistadvokativ

Шановні підписники! ❗️❗️❗️❗️ Кажуть, що якщо вогонь у серці захисника адвокатури починає згасати, його завжди можна… підживити грошима. 🔴🔴🔴 Редакції нашого каналу стали відомі нещодавні окремі рішення Ради адвокатів Київської області, відповідно до яких адвокатам, які виїжджають на захист колег під час обшуків, затримань та інших процесуальних дій, тепер офіційно платитимуть заробітну плату. Здавалося б, нічого страшного. Але давайте подивимося на це трохи глибше. Колись виїзд на захист адвоката був не роботою. Це була репутація. Це було внутрішнє переконання. Це було розуміння того, що сьогодні ти захищаєш колегу, а завтра хтось так само стане поруч із тобою. За це не платили. Саме тому й ставлення до таких людей було особливим. І адвокати, і навіть їхні процесуальні опоненти чудово розуміли: перед ними людина, яка приїхала не за винагороду. Вона витратила власний час, залишила свої справи, свою сім’ю, своїх клієнтів лише тому, що вважала своїм обов’язком захистити адвокатську професію. ❗️ Саме це породжувало справжню повагу. Саме тому роками цю роботу виконували лише кілька людей у кожному регіоні. Не сотні членів комітетів. Не двісті осіб у списках. А три-чотири адвокати, яких знали, яким довіряли колеги, до думки яких прислухалися навіть їхні процесуальні опоненти під час обшуків. Уже сам факт приїзду такої людини означав, що захист адвокатської таємниці буде принциповим, професійним і що для її збереження буде зроблено все можливе в межах закону. Що бачимо сьогодні❓ Комітети розростаються до сотень людей. Критерії відбору дедалі менш зрозумілі. Серед членів — і зовсім молоді адвокати без достатнього практичного досвіду, і колишні правоохоронці, і люди, яких ніхто системно не готує саме до захисту прав адвокатів. І тепер, схоже, знайшли ще один спосіб мотивації — фінансовий. ❗️ Виходить цікава трансформація. Учора це було покликання. Сьогодні — оплачувана робота. Фактично ще один різновид системи безоплатної правничої допомоги. Щоправда, з оплатою, яка навряд чи компенсує нічні виїзди, підйоми о п’ятій ранку, багатогодинне протистояння під час обшуків чи затримань та постійний психологічний тиск. І тут виникають ще більш важливі запитання. ⭐️ Чи буде людина за такі кошти працювати понаднормово? ⭐️ Чи захоче серед ночі їхати через все місто? ⭐️ Чи буде сперечатися зі слідчим, прокурором або оперативниками до останнього? ❗️❗️І найголовніше — чи не зміниться сама мотивація? Якщо раніше до комітетів захисту прав адвокатів ішли за покликанням, із внутрішнього переконання та бажання захистити колегу, то чи не виникне тепер спокуса вступати до них насамперед заради заробітної плати? 💰💰💰 Бо це вже дві абсолютно різні мотивації. Редакція нашого каналу не виключає, що ці рішення ухвалювалися з добрих намірів. Але ми також не можемо не поставити собі інше запитання. Яким тепер буде ставлення до тих, хто приїжджає на захист адвокатів? Чи не звучатиме у відповідь проста фраза: «Ну зрозуміло… Вони ж за це отримують гроші.» І саме в цей момент, на нашу думку, зникає головне. Зникає відчуття добровільної місії. Зникає повага до людини, яка приїхала не тому, що їй заплатили, а тому, що вона не могла не приїхати. Редакція нашого каналу побоюється, що саме це рішення може стати тим самим останнім цвяхом, який буде забитий у спину добровільних захисників прав адвокатів і може остаточно знищити той особливий підвид адвокатури, який десятиліттями тримався не на оплаті, а на честі, професійному обов’язку та внутрішньому покликанні. Бо захисників можна призначити. Їх можна оплачувати. Але людей, які захищають професію за покликанням, створити наказом чи кошторисом неможливо. ⸻ 🔹 Захист прав адвокатів України Підписуйтеся на наш Telegram-канал: ⭐️ https://t.me/zahistadvokativ ⚡️ Адвокатура без прикрас. Факти, практика та професійний погляд на те, що відбувається насправді.

🧑‍⚖️ Реальне ув’язнення за онлайн-переслідування: ЄСПЛ провів межу свободи слова ЄСПЛ у справі Kunstelj v. Slovenia визнав, що 6 місяців позбавлення волі за багаторічне онлайн-переслідування та наклеп не порушили свободу слова. Заявник роками публікував у блозі образливі й неправдиві матеріали про двох журналістів, зокрема про їхнє приватне життя. ⚠️ Суд врахував не лише зміст публікацій, а й поведінку автора: він ігнорував судові заборони, штрафи та продовжував повторно поширювати подібний контент. ЄСПЛ наголосив: свобода слова не захищає системне приниження, нав’язливе переслідування та наклеп, якщо це не має зв’язку із суспільно важливою дискусією. 📍 Чому Страсбург визнав реальне ув’язнення допустимим, читайте на сайті

Шановні підписники! Знову інформація від пресслужби силових структур. Цього разу — від Державного бюро розслідувань. За повідомленням ДБР, до суду скеровано обвинувальний акт стосовно правоохоронця, який, за версією слідства, вимагав 100 тисяч гривень за непритягнення громадянина до кримінальної відповідальності та повернення майна, вилученого під час обшуку. Що найбільше привернуло увагу редакції нашого каналу? По-перше, ми щиро здивовані тим, наскільки, схоже, змінилися «тарифи». Українське суспільство останніми роками звикло читати про суми, які починаються щонайменше з мільйонів гривень. На цьому тлі 100 тисяч гривень виглядають, м’яко кажучи, незвично. По-друге, у повідомленні ДБР є дуже цікава деталь. Зазначається, що правоохоронець нібито діяв через адвоката. Водночас серед обвинувачених, про яких повідомляє пресслужба, ми бачимо лише правоохоронця. Редакція каналу не робить категоричних висновків, однак це може свідчити про те, що адвокат не був притягнутий до кримінальної відповідальності та, можливо, співпрацював із правоохоронними органами. Це лише наше припущення, оскільки офіційної інформації про процесуальний статус адвоката у повідомленні немає. Саме тому хочемо нагадати колегам одну важливу професійну обставину. Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», практики Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та роз’яснень органів адвокатського самоврядування, співпраця адвоката з правоохоронними органами у форматі конфіденційного співробітництва або виконання функцій викривача може стати підставою для дисциплінарної відповідальності, аж до позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю, якщо буде встановлено порушення вимог законодавства та Правил адвокатської етики. Саме тому кожен адвокат, який опиняється у подібній ситуації, має чітко усвідомлювати не лише кримінально-процесуальні, а й дисциплінарні наслідки своїх дій. ⭐️ Детальніше з офіційним повідомленням Державного бюро розслідувань можна ознайомитися за посиланням: https://dbr.gov.ua/news/obicyav-zakriti-spravu-za-100-tisyach-griven-suditimut-pravoohoroncya ⸻ 🔹 Захист прав адвокатів України ✋ Підписуйтеся на наш Telegram-канал: https://t.me/zahistadvokativ ⚡️ Адвокатура без прикрас. Факти, практика та професійний погляд на те, що відбувається насправді.

Шановні підписники! Складається враження, що сьогодні пресслужбу Державного бюро розслідувань просто прорвало. Не встигли ми проаналізувати одну публікацію, як з’явилася наступна. Цього разу увагу редакції привернула не лише сама новина, а й її заголовок: «Домовлялись» із судом та прокуратурою за гроші: ДБР скерувало до суду дві справи адвокатів-шахраїв. Саме така назва викликає серйозні запитання. ❗️❗️❗️Редакція нашого каналу вважає, що подібне формулювання є щонайменше невдалим. Воно створює враження, ніби словосполучення «адвокати-шахраї» використовується як загальна характеристика професії, хоча йдеться про конкретних осіб, вина яких ще має бути встановлена обвинувальним вироком суду. 🟥🟥 Колись саме для боротьби з подібними інформаційними маніпуляціями та дискредитацією адвокатури в Національній асоціації адвокатів України навіть створили окремий комітет. Його завданням було оперативно реагувати на випадки, коли державні органи своїми публікаціями чи офіційними повідомленнями формують негативний образ усієї адвокатури. На жаль, сьогодні складається враження, що у Національної асоціації адвокатів України є значно важливіші питання, ніж захист професії та звичайних адвокатів. А тому подібні заголовки залишаються без будь-якої реакції. Ми не захищаємо тих адвокатів, які справді вчинили злочин. Якщо їхню вину буде доведено у законному порядку — вони повинні понести відповідальність нарівні з будь-яким іншим громадянином. Однак державний правоохоронний орган повинен особливо уважно ставитися до формулювань у своїх офіційних повідомленнях. Заголовок пресрелізу не повинен створювати негативних узагальнень щодо всієї адвокатської спільноти. Можливо, коректніше було б написати: «До суду скеровано обвинувальні акти щодо двох адвокатів, яких обвинувачують у шахрайстві та інших злочинах». Таке формулювання відповідало б принципу презумпції невинуватості та не створювало б негативного інформаційного фону щодо всієї професії. Водночас сама інформація, оприлюднена ДБР, заслуговує на увагу. У першому випадку йдеться про адвоката з Івано-Франківської області, якого обвинувачують у тому, що він вимагав 18 тисяч євро, обіцяючи вплинути на прокурорів та забезпечити укладення угоди про визнання винуватості, яка дозволила б отримати м’якше покарання. У другому — про адвоката системи безоплатної правової допомоги в Одеській області, якого обвинувачують у вимаганні 3 тисяч доларів США за нібито вплив на суд та окрему оплату за захист, який уже фінансувався державою. Як завжди, нагадуємо: відповідно до статті 62 Конституції України кожна особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. ✨ Джерело інформації Державного бюро розслідувань: https://dbr.gov.ua/news/domovlyalis-iz-sudom-ta-prokuraturoyu-za-groshi-dbr-skeruvalo-do-sudu-dvi-spravi-advokativ-shahraiv ⸻ 🔹 Захист прав адвокатів України ✋ Підписуйтеся на наш Telegram-канал: https://t.me/zahistadvokativ ⚡️ Адвокатура без прикрас. Факти, практика та професійний погляд на те, що відбувається насправді.

Шановні підписники! ❗️❗️❗️❗️ Ця інформація безпосередньо не стосується адвокатури. Проте редакція нашого каналу вирішила опублікувати її як застереження для кожного, хто користується соціальними мережами, інвестує власні кошти або шукає юридичну допомогу. Пресслужба Київської міської прокуратури повідомила про підозру 33-річному так званому «бізнес-блогеру», який, за версією слідства, під приводом інвестування у вендинговий бізнес заволодів понад 2,45 млн гривень п’яти потерпілих. Серед потерпілих, за інформацією прокуратури, є двоє військовослужбовців. Один із них передав близько 300 тисяч гривень бойових виплат, сподіваючись розпочати власний бізнес. За даними слідства, взяті на себе зобов’язання підозрюваний не виконав, а отримані кошти використав на власні потреби. Дії чоловіка кваліфіковано за ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство в особливо великих розмірах). Наразі йому повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід. Редакція нашого каналу хоче скористатися цією новиною, щоб нагадати кілька простих, але дуже важливих правил. 🔹 Будьте обережні з людьми, які самі телефонують вам і нав’язливо пропонують юридичні послуги. 🔹 Будьте обережні з тими, хто в соціальних мережах постійно демонструє розкішне життя, розповідає про свої «секрети успіху» і пропонує вам інвестувати саме в його проєкт. 🔹 Якщо вам телефонують особи, які представляються працівниками правоохоронних органів чи спецслужб, та повідомляють, що ваші кошти нібито потрібно «перевірити», «задекларувати» або «тимчасово передати для збереження», — це шахрайство. І запам’ятайте кілька простих істин. Служба безпеки України ніколи не телефонує громадянам із проханням передати їй гроші для перевірки. Якщо правоохоронний орган має законні підстави вилучити майно, він робить це виключно у встановленому законом порядку. По-справжньому успішні бізнесмени, як правило, не продають свій успіх кожному охочому через соціальні мережі. І, нарешті, професійні адвокати не займаються нав’язливими телефонними дзвінками у пошуках клієнтів. Навпаки — це клієнти шукають зустрічі з адвокатами, яким довіряють. Бережіть свої заощадження, критично ставтеся до будь-яких «унікальних можливостей» швидкого заробітку та завжди перевіряйте інформацію, перш ніж приймати рішення. ⸻ 🔴🔴🔴 Джерело інформації — пресслужба Київської міської прокуратури. 🔹 Захист прав адвокатів України ✋ Підписуйтеся на наш Telegram-канал: https://t.me/zahistadvokativ ⚡️ Адвокатура без прикрас. Факти, практика та професійний погляд на те, що відбувається насправді.

Шановні підписники! 👤👤👤👤 І знову повідомлення про підозру адвокату. Майже впевнені, що більшість наших читачів уже подумали: «Знову мобілізаційні справи… Знову ТЦК… Знову історія про “вирішити питання”, відстрочку чи непридатність до служби». Ні. Цього разу все значно цікавіше. Це вже не історія про банальні «зв’язки» чи обіцянки щось «вирішити». Це справа, де, за версією слідства, йдеться про складну схему з корпоративними правами, державною реєстрацією та використанням документів із неправдивими відомостями. Тобто це вже той вид кримінальних проваджень, де потрібні знання корпоративного права, реєстраційних процедур і серйозна юридична підготовка, а не лише гучні розмови про знайомства з чиновниками. За інформацією Бюро економічної безпеки України, підозру отримали адвокат та засновник підприємства, які, за версією слідства, організували схему незаконного заволодіння корпоративними правами підприємства на суму майже 70 мільйонів гривень. Слідство стверджує, що фігуранти намагалися незаконно переоформити 30% статутного капіталу підприємства, який належав кіпрській компанії, використавши документи із завідомо неправдивими відомостями. На їх підставі до державного реєстру були внесені відповідні зміни. Під час обшуків детективи вилучили речові докази. За повідомленням БЕБ, законному власнику вже повернуто корпоративні права вартістю майже 70 мільйонів гривень, а суд підтвердив законність скасування відповідних реєстраційних дій. Досудове розслідування триває. Редакція нашого каналу вкотре наголошує: адвокатська професія охоплює десятки напрямків — від кримінального захисту до складних корпоративних спорів. Саме тому кожне повідомлення про підозру необхідно аналізувати окремо, без шаблонів і поспішних висновків. І, звичайно, нагадуємо нашим читачам про головне. Відповідно до статті 62 Конституції України, кожна особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. ⸻ 🔹 Захист прав адвокатів України ✋ Підписуйтеся на наш Telegram-канал: https://t.me/zahistadvokativ ✨ Адвокатура без прикрас. Факти, практика та професійний погляд на те, що відбувається насправді.

Шановні підписники! 🕵️‍♀️🕵️‍♀️🕵️‍♀️🕵️‍♀️🕵️‍♀️🕵️‍♀️ Антикорупційна каста пішла у нову атаку. Складається враження, що тих повноважень, які вона вже отримала за останні роки, їй недостатньо. Недостатньо власного антикорупційного суду. Недостатньо окремої прокуратури. Недостатньо детективів. Недостатньо спеціального процесуального статусу. Недостатньо тієї судової практики, яка сформувалася останніми роками. Тепер черга дійшла до повного скасування так званих «правок Лозового» — процесуальних гарантій, які свого часу були запроваджені для того, щоб хоча б частково обмежити можливість безконтрольного та безстрокового досудового розслідування. НАБУ і САП неодноразово публічно виступали за їх остаточне скасування та розширення процесуальних повноважень. Редакція нашого каналу звертає увагу не лише на саму законодавчу ініціативу. Ми бачимо початок чергової інформаційної кампанії. Коли суспільству знову пояснюють, що всі процесуальні гарантії — це нібито перешкода для боротьби з корупцією. Що судовий контроль за строками розслідування — це проблема. Що ще більше повноважень у слідства і прокуратури — це обов’язково шлях до справедливості. Ми дивимося на це інакше. Кожне розширення повноважень правоохоронних органів повинно супроводжуватися таким самим посиленням судового контролю та процесуальних гарантій громадян. Інакше баланс, який є основою кримінального процесу, починає руйнуватися. Саме тому редакція каналу уважно стежитиме за розвитком цієї ініціативи. Бо сьогодні мова вже не лише про «правки Лозового». Мова про те, якою буде українська модель кримінальної юстиції завтра. І якщо кожен новий етап реформи зводитиметься лише до розширення повноважень слідства та звуження процесуальних гарантій сторони захисту, то це викликає серйозну професійну дискусію. Тому, шановні колеги, готуймося. Схоже, боротьба за процесуальні гарантії лише набирає обертів. 📌 Публікація НАБУ і САП: https://t.me/nab_ukraine/4039 ⸻ 🔹 Захист прав адвокатів України Підписуйтеся на наш Telegram-канал: https://t.me/zahistadvokativ ⭐️ Адвокатура без прикрас. Факти, практика та професійний погляд на те, що відбувається насправді.

Шановні підписники! ⚡️⚡️⚡️⚡️ Як ви вже зрозуміли, знову повідомлення про підозру. Знову затримання. Але цього разу є одне дуже важливе «але». Затриманий лише називав себе Адвокатом. Він позиціонував себе як Адвокат, використовував відповідні вивіски та створював у людей враження, що здійснює адвокатську діяльність. Однак, за інформацією Київської міської прокуратури, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю він не мав. І тут хочеться провести одну цікаву аналогію. Бувають шахраї, які не мають адвокатського свідоцтва, але називають себе Адвокатами. А бувають, на жаль, і люди, які мають адвокатське свідоцтво, але своїми діями давно перестали бути Адвокатами. Одразу згадується фраза з відомих «плівок Міндіча»: «Підеш до адвоката… Ну, того, який не адвокат…» Іноді життя виявляється іронічнішим за будь-які політичні записи. За повідомленням пресслужби Київської міської прокуратури, 47-річному киянину повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню військовозобов’язаних через державний кордон. За версією слідства, за 8700 доларів США він пропонував чоловікам, які мають двох дітей, незаконно внести до державних реєстрів, а також до застосунків «Дія» та «Резерв+», інформацію про нібито третю дитину, що створювало б підстави для виїзду за кордон. При цьому, як зазначає слідство, він не пояснював механізм реалізації такої схеми та осіб, які мали б її забезпечити. Саме себе він позиціонував як Адвоката, хоча, за інформацією прокуратури, не мав свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Редакція нашого каналу вкотре наголошує. Перед тим як довіряти людині свій захист, свої гроші чи своє майбутнє, перевірте найголовніше — чи є вона взагалі Адвокатом. Це займає лише кілька хвилин. І дуже часто дозволяє уникнути значно серйозніших проблем. ⚡️ Нагадуємо також, що відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. ⸻ 🔹 Захист прав Адвокатів України Підписуйтеся на наш Telegram-канал: https://t.me/zahistadvokativ ⭐️ Адвокатура без прикрас. Факти, практика та професійний погляд на те, що відбувається насправді.

🔹 Шановні підписники! І знову новини з пенітенціарної системи, які вкотре доводять одну просту річ: для багатьох засуджених відбування покарання, на жаль, не має нічого спільного з виправленням. Навпаки. Для частини осіб колонія стає своєрідним «тюремним інститутом», де вони не позбавляються кримінального мислення, а навпаки — отримують нові знання, нові зв’язки та нові злочинні навички. Саме тому редакція нашого каналу постійно наголошує: проблема української пенітенціарної системи полягає не лише в умовах утримання, а й у тому, що вона нерідко перетворюється на середовище, де злочинна субкультура продовжує існувати та розвиватися. Черговий приклад — Білоцерківська виправна колонія №35, де правоохоронці повідомили про підозру так званому «смотрящому» та його спільнику. За даними слідства, вони організували канал постачання метадону до установи виконання покарань через поштові відправлення. Наркотики маскували у продуктах харчування, цукерках та навіть просочували ними тканинні ручки паперових пакетів. Крім того, за версією слідства, «смотрящий» координував злочинний вплив у колонії, контролював «общак», незаконний обіг наркотиків, азартні ігри, розподіл коштів та вирішення конфліктів між засудженими. Водночас варто відзначити й позитивний момент. Як повідомляється, саме завдяки взаємодії керівництва установи з правоохоронними органами канал постачання наркотиків був своєчасно викритий та припинений. Сподіваємося, що подібна практика співпраці адміністрацій установ виконання покарань із правоохоронними органами стане не винятком, а правилом. ⸻ 🔹 Захист прав адвокатів України 📲 Підписуйтеся на наш Telegram-канал: https://t.me/zahistadvokativ ⭐️ Адвокатура без прикрас. Факти, практика та професійний погляд на те, що відбувається насправді.